Аналіз впливу корпоративних соціальних інвестицій на ресурсоефективність
DOI:
https://doi.org/10.58423/2786-6742/2025-9-244-256Ключові слова:
корпоративні соціальні інвестиції, споживання води, споживання енергії, інвестиції у програму широкомасштабного економічного розширення для темношкірої більшості населення (BBBEE)Анотація
Корпоративна сталість є ключовим пріоритетом у порядку денному багатьох компаній, оскільки вони зобов’язані звітувати про неї. Компанії інвестують у програми корпоративної сталості з метою дотримання нормативних вимог і водночас отримання прибутку. Відтак, мета цього дослідження полягає в оцінці впливу корпоративних соціальних інвестицій (CSI) на ефективність використання ресурсів (де ефективність використання ресурсів представлена споживанням води та енергії) компаніями, що входять до індексу FTSE/JSE Responsible Investment Index. Методологія дослідження складається з двох етапів. По-перше, теоретичну основу статті сформовано на базі теорії зацікавлених сторін і агентської теорії, що додатково підкріплено емпіричними дослідженнями. По-друге, було використано кількісний метод дослідження для збору та аналізу вторинних даних. Вторинні дані отримано з річних інтегрованих звітів 24 компаній, що реалізують соціальні інвестиції та включені до індексу FTSE/JSE Responsible Investment Index. Дані проаналізовано за допомогою методу здійснених узагальнених найменших квадратів (FGLS) та коригованої на панельну вибірку стандартної похибки (PCSE). Також проведено перевірку відповідності регресійної моделі за допомогою тестів на гетероскедастичність, мультиколінеарність, автокореляцію, зокрема з використанням кореляційної матриці, індексу інфляції дисперсії (VIF), тестів Вулдріджа та Вальда. Отже, з використанням FGLS і PCSE, у статті протестовано дві моделі, що відповідають двом залежним змінним, які представляють ефективність використання ресурсів. Результати дослідження вказують на позитивний зв’язок між корпоративними соціальними інвестиціями та ефективністю використання водних і енергетичних ресурсів при рівні значущості P<0.10. Це означає, що компанії, які здійснюють соціальні інвестиції та вдосконалюють їх, мають більше шансів досягти подвійної позитивної вигоди: підвищення ефективності використання екологічних ресурсів (зменшення споживання води та енергії), що опосередковано веде до скорочення витрат і зростання прибутку. Додатково, досягнення екологічної ефективності сприятиме зміцненню репутації компаній.
Посилання
Schilirò, D., 2019. Sustainability, innovation, and efficiency: A key relationship. In Financing sustainable development, pp.83-102. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-16522-2_4
Parker, L.D., 2020. The COVID-19 office in transition: cost, efficiency and the social responsibility business case. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 33(8), pp.1943-1967. DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-06-2020-4609
Meuer, J., Koelbel, J. and Hoffmann, V.H., 2020. On the nature of corporate sustainability. Organization & environment, 33(3), pp.319-341. DOI: https://doi.org/10.1177/1086026619850180
Sharma, Y.K., Mangla, S.K., Patil, P.P. and Liu, S., 2019. When challenges impede the process: For circular economy-driven sustainability practices in food supply chain. Management Decision 57(4), pp.995-1017. DOI: https://doi.org/10.1108/MD-09-2018-1056
Tura, N., Keränen, J. and Patala, S., 2019. The darker side of sustainability: Tensions from sustainable business practices in business networks. Industrial Marketing Management, 77, pp.221-231. DOI: https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2018.09.002
Sari, R., 2021. The effect of company size, profitability, and international share ownership on corporate social responsibility disclosure. Point of View Research Accounting and Auditing, 2(1), pp.35-42.
How, S.M., Lee, C.G. & Brown, D.M., 2019. Shareholder theory versus stakeholder theory in explaining financial soundness. International Advances in Economic Research, 25(1):pp133-135. DOI: https://doi.org/10.1007/s11294-019-09722-x
Daugaard, D. and Ding, A., 2022. Global drivers for ESG performance: The body of knowledge. Sustainability, 14(4), pp.21-22. DOI: https://doi.org/10.3390/su14042322
Adomako, S., Simms, C., Vazquez‐Brust, D. and Nguyen, H.T., 2023. Stakeholder green pressure and new product performance in emerging countries: a cross‐country study. British Journal of Management, 34(1), pp.299-320. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8551.12595
Bătae, O.M., Dragomir, V.D. and Feleagă, L., 2021. The relationship between environmental, social, and financial performance in the banking sector: A European study. Journal of Cleaner Production, 290, pp.125-791. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.125791
Glambosky, M., Jory, S.R. and Ngo, T., 2023. Stock market response to the statement on the purpose of a corporation: A vindication of stakeholder theory. Corporate Governance: An International Review, pp. 1-21. DOI: https://doi.org/10.1111/corg.12508
Abdel Megeid, N.S. and Abd-Elmageed, M.H., 2021. Do Board Characteristics and Corporate Social Responsibility Practices Affects Profitability and Firm Value in the Egyptian Listed Companies? Journal of Accounting Thought. 25(2), pp.517-553. DOI: https://doi.org/10.21608/atasu.2021.181083
Ferreira, J.J., Lopes, J.M., Gomes, S. and Rammal, H.G., 2023. Industry 4.0 implementation: Environmental and social sustainability in manufacturing multinational enterprises. Journal of Cleaner Production, 404, p.136841. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136841
Joshi, N., Agrawal, S. and Welegedara, N.P., 2022. Something old, something new, something green: community leagues and neighborhood energy transitions in Edmonton, Canada. Energy Research & Social Science, 88, p.102-524. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102524
Gachie, W., 2021. Practical implementation of sustainability accounting: research of major public listed companies. The Journal of Accounting and Management, 11(1).pp173-188.
Adeleye, B.N., Akam, D., Inuwa, N., James, H.T. and Basila, D., 2023. Does globalization and energy usage influence carbon emissions in South Asia? An empirical revisit of the debate. Environmental Science and Pollution Research, 30(13), pp.36190-36207. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-022-24457-9
Adeleye, B.N., Bengana, I., Boukhelkhal, A., Shafiq, M.M. and Abdulkareem, H.K., 2022. Does human capital tilt the population-economic growth dynamics? Evidence from Middle East and North African countries. Social Indicators Research, 162(2), pp.863-883. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-021-02867-5
Alferez, M., Bagtasos, N.F., Chio, K.S., Payot, J., Laygan, R.M., Abing, M.J., Capulong, C. and Teves, M.R., 2024. Islamic Finance and Economic Performance: A Panel Analysis in Selected Countries. International Journal of Islamic Economics and Finance (IJIEF), 7(2), pp.248-266. DOI: https://doi.org/10.18196/ijief.v7i2.22562
Wojewnik-Filipkowska, A., Dziadkiewicz, A., Dryl, W., Dryl, T. and Bęben, R., 2019. Obstacles and challenges in applying stakeholder analysis to infrastructure projects: Is there a gap between stakeholder theory and practice? Journal of Property Investment & Finance, 39(3), pp.199-222. DOI: https://doi.org/10.1108/JPIF-03-2019-0037
Yang, G., Miao, G., Zhang, X. and Xie, Q., 2022. Research on Value Creation of Engineering Project from the Perspective of Knowledge Creation Fusion—Based on Stakeholder Theory. Journal of the Knowledge Economy, pp.1-19. DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-022-00963-6
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Mancheleng V Nakeng, Collins Ngwakwe

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.