Політика рецензування

1. Мета та сфера застосування

Процес рецензування рукописів, поданих до публікації в журналі «Acta Academiae Beregsasiensis. Economics», спрямований на забезпечення високого науково-теоретичного рівня опублікованих матеріалів та відбір найбільш актуальних і цінних досліджень. Редакційна колегія дотримується принципів прозорості, справедливості та наукової ретельності відповідно до міжнародних стандартів етики наукових публікацій, зокрема настанов Комітету з етики публікацій (COPE).

2. Етапи опрацювання рукопису

Редакційна колегія дотримується структурованого багатоетапного процесу рецензування, що забезпечує прозорість, академічну доброчесність та наукову ретельність.

1. Попередня редакційна експертиза

Усі подані рукописи передусім опрацьовуються головним редактором або його заступниками. На цьому етапі оцінюється відповідність рукопису тематиці журналу та формальним вимогам, викладеним у розділі «Для авторів». Рукописи, що не відповідають цим критеріям, можуть бути повернуті авторам без зовнішнього рецензування.

2. Перевірка на академічну доброчесність

Усі рукописи перевіряються на текстові збіги за допомогою системи StrikePlagiarism, яка дозволяє виявляти текстові збіги та недобросовісні запозичення. Рукописи з неприйнятним рівнем збігу можуть бути відхилені або повернуті авторам для доопрацювання до початку процедури зовнішнього рецензування.

3. Подвійне анонімне рецензування (double-blind peer review)

Рукописи, що успішно пройшли попередню перевірку, направляються на подвійне анонімне рецензування: автори не знають, хто оцінює їхню роботу, а рецензенти не знають, хто є авторами статті. Такий підхід гарантує неупередженість, об’єктивність та прозорість оцінювання.

Анонімізований рукопис надсилається:

  • члену редакційної колегії, відповідальному за відповідний науковий напрям;
  • зовнішньому рецензенту — українському або іноземному науковцю, який спеціалізується у тій самій галузі, що й автор(и) статті. Пошук рецензентів здійснюється через системи наукового пошуку та шляхом запрошень від редколегії.

Від імені редакції кожному рецензенту надсилається запит на рецензування разом з анонімізованим текстом статті та типовою формою рецензії.

3. Терміни рецензування

Термін рецензування: від 1 до 8 тижнів з дати надсилання рукопису рецензенту.

Редакційна колегія прагне до мінімізації часу опрацювання, зберігаючи належну якість рецензування. У разі суттєвих затримок автори будуть повідомлені.

4. Відбір рецензентів та критерії допуску

До рецензування у журналі «Acta Academiae Beregsasiensis. Economics» залучаються українські та іноземні науковці, які мають підтверджену кваліфікацію та досвід у відповідній спеціальності.

4.1 Критерії відбору

  • відповідність наукової компетентності рецензента тематиці рукопису;
  • наявність релевантних наукових публікацій у фахових виданнях;
  • досвід дослідницької та експертної діяльності у відповідній галузі;
  • незалежність та об’єктивність щодо автора(їв) рукопису;
  • відсутність конфлікту інтересів (родинні зв’язки, спільні публікації за останні 5 років тощо);
  • дотримання етичних принципів наукових публікацій відповідно до настанов COPE;
  • якість і своєчасність попередніх рецензій.

Перевага надається фахівцям, які беруть активну участь у міжнародних наукових проєктах та публікуються у провідних фахових виданнях.

5. Обов’язки рецензента

Погоджуючись на рецензування, рецензент зобов’язаBaseється:

  • надавати об’єктивний та конструктивний відгук у встановлений термін;
  • оцінювати рукопис неупереджено;
  • мати достатній досвід для якісної оцінки роботи;
  • зберігати конфіденційність усієї отриманої інформації;
  • не використовувати матеріали неопублікованих рукописів у власних цілях;
  • використовувати коректну і шанобливу форму спілкування.

6. Критерії оцінювання рукопису

  • відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
  • актуальність і новизну наукової проблеми;
  • обґрунтування наукової та практичної значущості;
  • логічність, обґрунтованість наукової аргументації та висновків;
  • дотримання норм наукової етики та правильність посилань.

7. Результати рецензування та рекомендації

✓ Прийняти без змін — рукопис рекомендовано до публікації без доопрацювання.
~ Незначні правки — приймається за умови усунення зауважень без повторного рецензування.
↺ Суттєве доопрацювання — потребує суттєвого доопрацювання з подальшим повторним рецензуванням.
✗ Відхилити — рукопис не рекомендовано до публікації.

8. Прийняття остаточного рішення

Остаточне рішення ухвалюється редакційною колегією на основі результатів рецензування, висновків редакторів та відповідності стандартам доброчесності. Редакція залишає за собою право запитати додаткові правки. Автори повідомляються про рішення та отримують анонімізовані коментарі рецензентів.

9. Оскарження

Автори, які вважають рішення про відмову помилковим, можуть направити письмове апеляційне звернення. Апеляція має бути аргументованою. Редакційна колегія розгляне звернення та надасть відповідь у розумні терміни.