Економічні наслідки студентського відсіву у системі вищої освіти Угорщини та України

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.58423/2786-6742/2026-13-33-49

Ключові слова:

студентський відсів, вища освіта, економічні наслідки, Угорщина, Україна, реформа вищої освіти, соціальна нерівність

Анотація

Дослідження аналізує економічні наслідки відсіву студентів у порівняльному вимірі в системах вищої освіти Угорщини та України, на основі синтезу публічно доступних статистичних даних за останнє десятиліття, політичних документів та міжнародної наукової літератури. Методологічну основу дослідження становлять, з одного боку, описовий статистичний порівняльний аналіз, а з іншого — консервативна оцінка витрат за нижньою межею, яка кількісно визначає прямі втрати державного бюджету внаслідок відсіву. Дослідження доводить, що відсів студентів є не лише проблемою освітньої політики, а й комплексним економічним явищем, яке одночасно впливає на індивідуальні доходи, інституційну ефективність і макроекономічні показники. Ця складність зумовлена тим, що віддача від інвестицій у вищу освіту реалізується лише в довгостроковій перспективі, тому переривання освітніх траєкторій деформує цикл накопичення людського капіталу та знижує потенційні темпи економічного зростання. Результати показують, що в Угорщині рівень відсіву студентів упродовж останніх років зменшився, однак і надалі спричиняє значні економічні втрати, особливо серед студентів, які навчаються на платній основі, та соціально вразливих груп. За оцінками, прямі втрати держави становлять щорічно кілька мільярдів форинтів, що насамперед відображає вартість втрачених студентських років. Водночас ця оцінка є консервативною, оскільки не враховує довгострокові фіскальні ефекти, зокрема недоотримані податкові надходження, зниження потенціалу сплати внесків та втрати продуктивності. Крім того, на інституційному рівні спостерігається недовикористання потужностей, що знижує ефективність функціонування університетів і підвищує питомі витрати на одного студента. У випадку України економічні наслідки відсіву не можуть бути адекватно оцінені без урахування воєнного контексту. Релокація закладів освіти, інфраструктурні руйнування, міграція студентів і викладачів, а також реформи фінансування та управління спільно формують результати функціонування вищої освіти та умови відтворення людського капіталу. У цьому контексті відсів означає не лише переривання освітнього процесу, але й остаточну втрату потенційної робочої сили, що має особливо серйозні наслідки для економічного відновлення. Нестабільність системи додатково підвищує ризики, тоді як вища освіта могла б відігравати ключову роль у післявоєнній економічній регенерації. Основний висновок дослідження полягає в тому, що зменшення рівня відсіву є стратегічно важливим для обох країн і має розглядатися не лише як питання соціальної справедливості, а як інвестиція у державні фінанси та ринок праці. Результати підкреслюють необхідність розвитку цільових систем підтримки, запровадження фінансування, орієнтованого на результати, а також посилення інституційної інтеграції. Важливого значення набувають також надійні механізми збору даних і системного моніторингу, які забезпечують більш точну ідентифікацію процесів відсіву та створюють підґрунтя для розроблення ефективних, доказово обґрунтованих освітніх політик і цільових інтервенцій.

Біографії авторів

Роберт Бачо, Закарпатський угорський університет імені Ференца Ракоці ІІ

Доктор економічних наук, професор

Віолетта Шімон, Закарпатський угорський університет імені Ференца Ракоці ІІ

асистент

Габор Потокі, Закарпатський угорський університет імені Ференца Ракоці ІІ

старший викладач

Посилання

1.Eurydice. (n.d.). Statistics on educational institutions. https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/eurypedia/hungary/statistics-educational-institutions

2. Kovács, K., Fényes, H., & Pusztai, G. (2023). Social and institutional factors influencing the chance of dropout in higher education. Iskolakultúra, 33(12), 103–121. https://doi.org/10.14232/iskkult.2023.12.103 [in Hungarian]. DOI: https://doi.org/10.14232/iskkult.2023.12.103

3. Központi Statisztikai Hivatal. (2024). Hungarian statistical yearbook 2024: Higher education chapters. https://www.ksh.hu/evkonyvek/2024/magyar-statisztikai-evkonyv-2024/pdf/statevk2024_3_6.pdf [in Hungarian].

4. OECD. (2025). Education at a glance 2025: OECD indicators. OECD Publishing. https://www.oecd.org DOI: https://doi.org/10.1787/1c0d9c79-en

5. Psacharopoulos, G., & Patrinos, H. A. (2018). Returns to investment in education: A decennial review of the global literature (Policy Research Working Paper No. 8402. World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-8402 DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-8402

6. Pusztai, G., Fényes, H., & Kovács, K. (2022). Factors influencing the chance of dropout or being at risk of dropout in higher education. Education Sciences, 12(11), Article 804. https://doi.org/10.3390/educsci12110804 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci12110804

7. State Service of Education Quality of Ukraine. (2024). Higher and professional pre-higher education in Ukraine 2024/25. https://sqe.gov.ua/en/vocational-education-and-training-sector-and-higher-education-in-2024-sustainability-of-the-system-despite-the-challenges-of-war/

8. World Bank. (2024). Ukraine improving higher education for results project (P171050). https://documents1.worldbank.org/curated/en/099062724165013005/pdf/P1710501bf957f026196be1bf1f48d34338.pdf

9. On approval of the Strategy for the Development of Higher Education in Ukraine for 2022–2032. Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 286-р. (2022). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/286-2022-%D1%80#Text [in Ukrainian].

10. Vitrenko, Yu. M., Vorona, V. O., & Debych, M. A. (2022). Higher education sector as a component of Ukraine’s recovery plan. Visnyk Natsionalnoi akademii pedahohichnykh nauk Ukrainy, 4(2), 1–7. https://doi.org/10.37472/v.naes.2022.4211 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.37472/v.naes.2022.4211

11. Karpenko, M. M. (2019). Problems of massification of higher education in Ukraine. National Institute for Strategic Studies. https://niss.gov.ua/sites/default/files/2019-12/analit-karpenko-human-development-6-2019.pdf [in Ukrainian].

12. Kremen, V. H., Luhovyi, V. I., & Saukh, P. Yu. (2023). Higher education of Ukraine under martial law and post-war recovery: Challenges and responses. Visnyk Natsionalnoi akademii pedahohichnykh nauk Ukrainy, 5(2), 1–5. https://doi.org/10.37472/v.naes.2023.5228 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.37472/v.naes.2023.5228

13. Luhovyi, V. I. (2020). Higher education of Ukraine: Quality problems. Osvita i suspilstvo, 10(31), 9. https://doi.org/10.33407/lib.NAES.id/eprint/745421 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.33407/lib.NAES.id/eprint/745421

14. Chymbai, L. L., & Popkova, L. V. (2024). Training of specialists with higher education under conditions of sectoral reform. Osvitnia analityka Ukrainy, 3(29), 98–113. https://doi.org/10.32987/2617-8532-2024-3-98-113 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32987/2617-8532-2024-3-98-113

15. Shevchuk, I., & Shevchuk, A. (2022). Educational analytics through the prism of war: Challenges and opportunities for higher education in Ukraine. Ekonomika ta suspilstvo, (39). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-39-80 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-39-80

Downloads

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

Бачо, Р., Шімон, В., & Потокі, Г. (2026). Економічні наслідки студентського відсіву у системі вищої освіти Угорщини та України. Acta Academiae Beregsasiensis. Economics, 1(13), 33–49. https://doi.org/10.58423/2786-6742/2026-13-33-49

Номер

Розділ

Економіка та менеджмент