Компаративний аналіз будівельного комплексу України та ЄС як підґрунтя трансформаційного відновлення

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.58423/2786-6742/2026-13-145-160

Ключові слова:

будівельна галузь, GAP-аналіз, структурні розриви, β-конвергенція, інвестиційна інтенсивність, відновлення

Анотація

У статті здійснено комплексний компаративний аналіз стану будівельного комплексу України у зіставленні з країнами Європейського Союзу за період 2008–2024 рр. Метою дослідження є кількісна оцінка структурних розривів між будівельним сектором України та ЄС, визначення їхнього характеру, а також обґрунтування необхідності переходу до трансформаційної моделі відновлення галузі. Методологічну основу дослідження становлять GAP-аналіз, метод порівняльного аналізу та модель умовної β-конвергенції. Аналіз охоплює дев’ять ключових показників: кількість підприємств, зайнятість, обсяг реалізованої продукції, додану вартість, витрати на персонал, капітальні інвестиції, продуктивність праці, середню заробітну плату та інвестиційну інтенсивність. Встановлено, що відставання України від країн ЄС за більшістю досліджуваних показників має стійкий дивергентний характер, який посилився у 2014–2015 рр. і набув критичних масштабів після 2022 р. Результати часової моделі конвергенції свідчать, що навіть за оптимістичного сценарію прискореного зростання подолання розривів за інвестиційною інтенсивністю та витратами на персонал потребуватиме від 65 до 162 років. Це математично підтверджує неспроможність інерційної моделі відновлення будівельного комплексу України та об’єктивну потребу у структурній трансформації галузі. Практичне значення отриманих результатів полягає у формуванні кількісної системи орієнтирів для розроблення стратегій повоєнного відновлення будівельного комплексу. Отримані дані можуть бути використані органами державного управління при обґрунтуванні пріоритетів інвестиційної та промислової політики у будівельному секторі, а також при формуванні переговорних позицій у межах програм міжнародної технічної допомоги та євроінтеграційних ініціатив. Для підприємств галузі результати дослідження можуть слугувати підґрунтям для стратегічного планування технологічної модернізації та цифрової трансформації виробничих процесів. Запропонований методологічний підхід, що поєднує GAP-аналіз із часовою моделлю конвергенції, може бути адаптований для аналізу структурних розривів в інших галузях економіки України.

Біографії авторів

Марина Кравченко , Doctor of Science in Economics, Professor

Доктор економічних наук, професор

Тетяна Іванова , Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

Кандидат економічних наук, доцент

Посилання

1. Yepifanova, I., Kraievska, A., & Kraievskyi, A. (2025). Competitiveness of construction industry enterprises. Modeling the Development of the Economic Systems, (3), 73–79. https://doi.org/10.31891/mdes/2025-17-10 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.31891/mdes/2025-17-10

2. Koba, O. (2024). Construction business of Ukraine: Development drivers and their implementation. Ekonomika ta suspilstvo, (69). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-69-112 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-69-112

3. Bondarenko, D., & Kalashnikova, K. (2024). Digitalization of Ukraine’s construction industry: Analysis of state, problems and prospects. Ekonomika ta suspilstvo, (65). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-65-2 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-65-2

4. Marchenko, O., & Koliadenko, S. (2023). Digital transformation of construction business: Trends and prospects. Tsyfrova ekonomika ta ekonomichna bezpeka, 4(04), 20–26. https://doi.org/10.32782/dees.4-4 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32782/dees.4-4

5. Ordukhanov, T. (2023). Efficiency of investment policy of construction enterprises in the conditions of global transformations. Naukovi pratsi Mizhrehionalnoi Akademii upravlinnia personalom. Ekonomichni nauky, 5(72), 39–44. https://doi.org/10.32689/2523-4536/72-6 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32689/2523-4536/72-6

6. Biletskyi, M. (2023). Construction industry and residential real estate market as objects of public administration. Pidpryiemnytstvo ta innovatsii, (26), 14–18. https://doi.org/10.32782/2415-3583/26.2 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32782/2415-3583/26.2

7. Prav, Yu. (2019). Construction industry as an object of public administration. Publichne uriaduvannia, 2(17), 230–240. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-17-2-230-240 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32689/2617-2224-2019-17-2-230-240

8. Mrykhina, O., & Dudych, Yu. (2025). Construction industry of Ukraine in the context of global transformations: Challenges and development prospects. Grail of Science, (59), 150–162. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.12.12.2025.014 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.12.12.2025.014

9. Shang, Z., Zhang, L., & Chen, Y. (2025). Gap analysis of digitalization levels in construction and manufacturing: A comparative study of Construction 4.0 and Industry 4.0. Journal of Construction Engineering and Management, 151(3). https://doi.org/10.1061/JCEMD4.COENG-14896 DOI: https://doi.org/10.1061/JCEMD4.COENG-14896

10. Van Tam, N. (2024). Unveiling global research trends in construction productivity: A scientometric analysis of twenty-first century research. Smart Construction and Sustainable Cities, (2), Article 2. https://doi.org/10.1007/s44268-024-00025-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s44268-024-00025-7

11. Konya, I. (2023). Catching up or getting stuck: Convergence in Eastern European economies. Eurasian Economic Review, (13), 237–258. https://doi.org/10.1007/s40822-023-00230-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s40822-023-00230-2

12. Egri, Z., & Lengyel, I. (2024). Convergence and catch-up of the region types in the Central and Eastern European countries. Applied Spatial Analysis and Policy, (17), 393–415. https://doi.org/10.1007/s12061-023-09551-w DOI: https://doi.org/10.1007/s12061-023-09551-w

13. State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Official website. https://ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].

14. Eurostat. (n.d.). Official website. https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/home

15. OECD. (n.d.). OECD Data Explorer. https://data-explorer.oecd.org/

Downloads

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

Кравченко , М., & Іванова , Т. (2026). Компаративний аналіз будівельного комплексу України та ЄС як підґрунтя трансформаційного відновлення. Acta Academiae Beregsasiensis. Economics, 1(13), 145–160. https://doi.org/10.58423/2786-6742/2026-13-145-160

Номер

Розділ

Економіка та менеджмент