Концептуальні засади оцінювання розвитку ринків високотехнологічної продукції

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.58423/2786-6742/2026-14-104-122

Ключові слова:

ринки високотехнологічної продукції, інновації, промисловість, глобальні ланцюги доданої вартості, резильєнтність, промислова політика

Анотація

У статті розвинуто концептуальні засади оцінювання ринків високотехнологічної продукції у контексті цифрової трансформації, геоекономічної фрагментації, перебудови глобальних ланцюгів доданої вартості та зростання безпекової ролі технологій. Метою статті є обґрунтування концептуальних засад комплексного оцінювання розвитку ринку високотехнологічної продукції на основі узагальнення зарубіжних та українських методичних підходів та формування комлексу показників для його оцінки. Предметом дослідження визначено теоретико-методичні підходи, принципи, індикатори та аналітичні інструменти оцінювання розвитку ринків високотехнологічної продукції. В основу оцінки покладено системний, структурно-функціональний, порівняльний, індикаторний та інтегральний підходи, а також методи наукового узагальнення, класифікації, декомпозиції, структурного, трендового й міжнародного аналізу. Систематизовано підходи міжнародних організацій, що ґрунтуються на вимірюванні технологічної інтенсивності, інноваційного потенціалу, доданої вартості, патентної активності, зовнішньоторговельної спеціалізації та участі у глобальних ланцюгах доданої вартості. В результаті обґрунтовано доцільність декомпозиції системи оцінювання за шістьма взаємопов’язаними функціональними блоками: інтелектуальним, інноваційно-технологічним, виробничим, ринковим, інституційним та безпековим. Визначено критерії відбору індикаторів, що забезпечують їх вимірюваність, порівнянність, інформаційну доступність і недопущення подвійного рахунку. Для побудови інтегрального індексу запропоновано min–max нормування показників до інтервалу [0; 1] з урахуванням їх стимулюючої або дестимулюючої спрямованості. Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості їх використання органами державної влади, аналітичними установами, науковими організаціями та суб’єктами господарювання для моніторингу високотехнологічних секторів та обґрунтування пріоритетів промислової, інноваційної і торговельної політики. Проведене дослідження дало змогу обґрунтувати концептуальні засади комплексного оцінювання розвитку ринку високотехнологічної продукції, що дає змогу оцінювати масштаби й динаміку ринку, ресурсне забезпечення, здатність до комерціалізації та виробничого масштабування, міжнародну конкурентоспроможність, якість інституційного середовища, економічну безпеку та стійкість до зовнішніх шоків.

Біографія автора

Іван Мосійчук, Вінницький національний аграрний університет

аспірант

Посилання

1. Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Harvard University Press.

2. Freeman, C. (1987). Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. Pinter Publishers.

3. Perez, C. (2002). Technological revolutions and financial capital: The dynamics of bubbles and golden ages. Edward Elgar Publishing.

4. Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. Free Press.

5. Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

6. OECD. (2011). ISIC Rev. 3 technology intensity definition: Classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities. https://web-archive.oecd.org/2012-06-14/94096-48350231.pdf

7. OECD. (2015). Frascati manual 2015: Guidelines for collecting and reporting data on research and experimental development. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264239012-en

8. OECD, & Eurostat. (2018). Oslo manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation (4th ed.). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

9. High-tech industry and knowledge-intensive services (htec): Reference metadata. (2024). Eurostat. https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/htec_esms.htm

10. World Intellectual Property Organization. (2025). Global innovation index 2025: Innovation at a crossroads (18th ed.). https://doi.org/10.34667/tind.58864

11. Competitive Industrial Performance (CIP) Index. (n.d.). UNIDO Statistics Portal. https://stat.unido.org/analytical-tools/cip

12. United Nations Trade and Development. (2025). Technology and innovation report 2025: Inclusive artificial intelligence for development. United Nations. https://doi.org/10.18356/9789211068016

13. OECD. (2025). OECD science, technology and innovation outlook 2025: Driving change in a shifting landscape. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5fe57b90-en

14. Dziallas, M., & Blind, K. (2019). Innovation indicators throughout the innovation process: An extensive literature analysis. Technovation, 80–81, 3–29. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2018.05.005

15. Navarro Zapata, A., Arrazola, M., & de Hevia, J. (2024). Determinants of high-tech exports: New evidence from OECD countries. Journal of the Knowledge Economy, 15(1), 1103–1117. https://doi.org/10.1007/s13132-023-01116-z

16. Heyets, V. (2024). Contradictions and prospects of innovation-driven economic growth in Ukraine. Economika Ukrainy, 67(11), 3–28. https://doi.org/10.15407/economyukr.2024.11.003 [in Ukrainian].

17. Salikhova, O. B. (2012). High-tech manufacturing: From assessment methodology to development in Ukraine. Kyiv: Institute for Economics and Forecasting, NAS of Ukraine [in Ukrainian].

18. Yegorov, I. Yu., & Kindzerskyi, Yu. V. (Eds.). (2023). Assessment of innovative development and structural transformations in the economy of Ukraine: Conceptual and methodological foundations. Kyiv: Institute for Economics and Forecasting, NAS of Ukraine. https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/0b5e10a0-93da-4471-b5e0-2052ef877f20/content [in Ukrainian].

19. Kushnirenko, O. M. (2023). Modernization of strategic sectors of the national economy under decentralization. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, (2(45)), 97–106. https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.2(45).97-106 [in Ukrainian].

20. Shlafman, N. L. (Ed.). (2021). Transformation of the theoretical foundations for the development of the innovative technology market. Odesa: Institute of Market and Economic-Ecological Research, NAS of Ukraine [in Ukrainian].

21. Sobkevych, O. V. (2024). Directions for developing mechanical engineering in Ukraine as a driver of economic development during the war and in the post-war period. National Institute for Strategic Studies. https://niss.gov.ua/doslidzhennya/ekonomika/napryamy-rozbudovy-mashynobuduvannya-v-ukrayini-yak-drayvera-ekonomichnoho [in Ukrainian].

22. Venger, V., Romanovska, N., & Chyzhevska, M. (2022). Integration of Ukraine to the global value chains. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 25(2), 137–161. https://doi.org/10.18778/1508-2008.25.17

23. Bonaglia, D., Rivera León, L., Canales, M., Gisbert, O., Shcherbakova, M., Slee, J., & Wunsch-Vincent, S. (2025, December 23). Despite the odds, global R&D spending grew again in 2024, inching closer to the USD 3 trillion mark. WIPO. https://www.wipo.int/en/web/global-innovation-index/w/blogs/2025/end-of-year-edition

24. UNIDO. (2024). Industrial development report 2024: Turning challenges into sustainable solutions – The new era of industrial policy. https://www.unido.org/idr/idr2024

25. Marchyshynets, S. M. (2018). Assessment of innovation and investment potential in the means of production sphere. Prychornomorski ekonomichni studii, (27, Part 1), 177–183. https://www.bses.in.ua/journals/2018/27_1_2018.pdf [in Ukrainian].

26. World Intellectual Property Organization. (2023). Global Innovation Index 2023: Innovation in the face of uncertainty. WIPO. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2023-exec-en-global-innovation-index-2023.pdf

27. World Bank. (2026). Research and development expenditure (% of GDP). World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS

28. World Bank. (2026). Patent applications, residents. World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/indicator/IP.PAT.RESD

29. World Bank. (2026). High-technology exports (% of manufactured exports). World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.MF.ZS

Downloads

Опубліковано

2026-09-30

Як цитувати

Мосійчук, І. (2026). Концептуальні засади оцінювання розвитку ринків високотехнологічної продукції. Acta Academiae Beregsasiensis. Economics, 1(14), 104–122. https://doi.org/10.58423/2786-6742/2026-14-104-122

Номер

Розділ

Економіка та менеджмент