Szabad gyakorlat a vámügyekben: fejlődés és jelenlegi trendek

Szerzők

DOI:

https://doi.org/10.58423/2786-6742/2025-11-429-441

Kulcsszavak:

szabad gyakorlat, karantén, vámbiztonság, vámjog, vámszabályozás, hajó

Absztrakt

A szabad gyakorlat (free practice), amely történelmileg az egészségügyi-karantén intézkedések elemeként jött létre, a globalizáció jelenlegi feltételei között a vám eljárások optimalizálásának és a határbiztonság biztosításának eszközévé alakult át, ami szükségessé teszi tudományos értelmezését a nemzetközi és nemzeti jogi normák kontextusában. A kutatás célja a szabad gyakorlat evolúciójának átfogó elemzése és alkalmazása, valamint korszerű tendenciáinak feltárása, figyelembe véve annak előnyeit és hátrányait.  A kutatás módszertani alapját a történeti-jogi elemzés (a szabad gyakorlat intézményi evolúciójának feltárására), az összehasonlító jogi módszer (a nemzetközi és nemzeti jogszabályok összevetésére a szabályozás terén), a rendszerszemléletű megközelítés (az egészségügyi-járványügyi, vám-logisztikai és biztonsági aspektusok átfogó elemzésére), valamint a dokumentumelemzés és az általánosítás módszereinek kombinációja képezi, amelyek célja a következtetések és gyakorlati ajánlások megfogalmazása. Az elvégzett kutatás eredményeként megállapítást nyert, hogy a szabad gyakorlat a középkori karanténintézkedésektől a vám- és egészségügyi-járványügyi szabályozás modern, komplex eszközévé fejlődött, amely a nemzetközi jogban a betegségek terjedésének megelőzésére, míg Ukrajna nemzeti kontextusában a vám-logisztikai eljárások egyszerűsítésére és a kikötői infrastruktúra hatékonyságának növelésére összpontosít. Meghatározásra került, hogy alkalmazásának jelenlegi tendenciáit a folyamatok digitalizációja, a nemzetközi szabványokkal való integráció, az előzetes tájékoztatás szerepének növekedése és a kockázatkezelési rendszerek használata jellemzi. A kutatás gyakorlati jelentősége abban áll, hogy a feltárt előnyök és hátrányok alapot adhatnak a szabad gyakorlat mechanizmusának tökéletesítésére irányuló ajánlások megfogalmazásához, mint eszközhöz, amely növeli a tengeri és folyami kikötők versenyképességét, csökkenti a vámhatóságok adminisztratív terheit, és biztosítja a megfelelő szintű vám- és határbiztonságot a globalizáció körülményei között.

Információk a szerzőről

Viktória Rudenko, Nyugat-ukrajnai Nemzeti Egyetem Vinnicjai Oktatási és Gazdaságtudományi Kutatóintézete

Gazdaságtudományok doktora (DsC), egyetemi docens

Hivatkozások

1. Biltoo, M. (2022). Free pratique – more than a formality? https://www.kennedyslaw.com/en/thought-leadership/article/free-pratique-more-than-a-formality/

2. Hu, Zh., & Li, W. (2022). Global Health Governance on Cruise Tourism: A Lesson Learned From COVID-19. Frontiers in Marine Science, 9. https://www.frontiersin.org/journals/marine-science/articles/10.3389/fmars.2022.818140/full

3. Okerman, J., & Von Tigerstrom, B. (2021). Any Port in a Pandemic: International Law and Restrictions on Maritime Traffic during the COVID-19 Pandemic. Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international, 58, 194-224.

4. Reid, D. (2023). Pratique – Why Is It Free? https://marereport.namma.org/index.php/2023/11/21/pratique-why-is-it-free/

5. Sahni D., & Majumder B. (2020). Free Pratique in BPVOY4 Charterparties – Whether a Formality or Condition Precedent? https://cmlnluo.law.blog/2020/03/29/free-pratique-in-bpvoy4-charterparties-whether-a-formality-or-condition-precedent/

6. Averochkina, T. V. (2017). About a Determination of the Concept «Free Practice» for Sea Vessels in Seaports of Ukraine. LEX PORTUS, 1(3), 189-199. [in Ukrainian]

7. Valuieva, L. V., & Kovban, A. V. (2015). Legal regulation of customs procedures in maritime transport. Law and society, 4(3), 139-144. [in Ukrainian].

8. Drozhzhyn, O. L., & Koskina, Yu. O. (2024). Simulation of sea ships agency service process. Science-intensive technologies, 1(61), 76-84. [in Ukrainian].

9. Serafimov, V. V., & Rudenko, V. G. (2018). Unlawful arrest of a ship under foreign flag in Ukraine (Article is dedicated to Professor Dodin E. V.). LEX PORTUS, 6, 21-35.

10. Pohrishchuk, H. B., Rudenko, V. V., & Holovai, N. M. (2024). Customs rules and formalities. Ternopil : WUNU. [in Ukrainian].

11. World Health Organization. (2006). International Health Regulations (2005). 3rd edition. Geneva : World Health Organization.

12. Rules of sanitary protection of the territory of Ukraine. Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 893 (2011). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/893-2011-%D0%BF/ed20210617#Text [in Ukrainian].

13. Typical technological scheme for the passage across the state border of persons, road, water, rail and air transport vehicles of carriers and goods transported by them. Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 451 (2012). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/451-2012-%D0%BF#n15 [in Ukrainian].

14. World Health Organization. (1952). International Health Regulations (1951). 1st edition. Geneva : World Health Organization.

15. World Health Organization. (1983). International Health Regulations (1969). 2nd edition. Geneva : World Health Organization.

16. Convention on Facilitation of International Maritime Traffic (1965). https://ips.ligazakon.net/document/MU65K04U [in Ukrainian].

17. Procedure for completing customs formalities for sea and river transport. Order of the Ministry of Finance of Ukraine No. 308 (2015). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0486-15#Text [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Megjelent

2025-12-17

Folyóirat szám

Rovat

Számvitel és pénzügyek