Visszavonási (retrakciós) politika

A MEGJELENT CIKKEK JAVÍTÁSÁNAK ÉS VISSZAVONÁSÁNAK (RETRAKCIÓJÁNAK) POLITIKÁJA

Az Acta Academiae Beregsasiensis. Economics tudományos folyóirat törekszik arra, hogy a megjelent anyagok esetében a lehető legmagasabb szintű akadémiai integritást, pontosságot és tudományos megbízhatóságot biztosítsa. A szerkesztőség elismeri, hogy még gondos lektorálás mellett is előfordulhatnak hibák, pontatlanságok vagy a publikáció etikai elveinek megsértésére utaló esetek.

A szerkesztőség a már megjelent anyagok módosítására világos, átlátható és méltányos eljárást alkalmaz a Publikációetikai Bizottság (COPE) ajánlásainak megfelelően, biztosítva a módosítások történetének teljes megőrzését.

1. A megjelent cikkek javítása

A szerkesztőbizottság a módosítások jellege és jelentősége alapján a javítások három kategóriáját különbözteti meg:

T – Technikai korrekció

Olyan kisebb módosítások, amelyek nem befolyásolják a cikk tudományos tartalmát vagy következtetéseit: stilisztikai pontatlanságok javítása, a szerzők neveinek vagy affiliációinak pontosítása, a formázás vagy technikai elemek korrekciója. Ezeket közvetlenül az elektronikus változatban vezetik át, a publikáció végén elhelyezett rövid megjegyzéssel, külön honlapi közlemény nélkül.

Alkalmazása: a hibák nem befolyásolják a tartalmat, és nem vezetik félre az olvasót.

C – Nyilvános javítás (Corrigendum / Erratum)

Akkor alkalmazandó, ha olyan hibákat tárnak fel, amelyek nem változtatják meg a tudományos eredményeket, de félrevezethetik az olvasót: hibásan feliratozott táblázatok vagy ábrák, elavult vagy pontatlan adatok, számozási vagy megfogalmazási hibák. A szerkesztőség külön „javítási közleményt” tesz közzé (Corrigendum – ha a hiba a szerzőtől ered, Erratum – ha szerkesztőségi eredetű). Az eredeti cikkben „Javítva” megjelölés jelenik meg a közleményre mutató hivatkozással.

Alkalmazása: a hibák az olvasó számára észlelhetők, de nem változtatják meg a tudományos következtetéseket.

U – Szerkesztőségi frissítés

Akkor használatos, ha a publikáció után az eredmények lényeges pontosítására vagy kiegészítésére van szükség – például új adatok megjelenése vagy a következtetések újraértelmezése miatt. Ezt külön „Szerkesztőségi frissítési közlemény” kíséri, amely ismerteti a módosítás okait és jellegét. A cikk címében „Javítva” megjelölés jelenik meg a közleményre mutató hivatkozással.

Alkalmazása: a változtatások jelentősek, de nem kérdőjelezik meg a fő eredmények megbízhatóságát.

A javítás mindhárom típusa dokumentálásra kerül a folyóirat szerkesztőségi archívumában, ami biztosítja a teljes átláthatóságot és a tudományos tartalom történeti hitelességének megőrzését.

2. Aggály kifejezése (Expression of Concern)

Az aggály kifejezése köztes eszköz a javítás és a retrakció között. A szerkesztőség akkor teheti közzé, ha:

  • súlyos gyanú merül fel jogsértésre vagy visszaélésre;
  • a bizonyítékok kétértelműek vagy nem elegendőek a végleges döntés meghozatalához;
  • a kutatást végző intézmény saját vizsgálatot folytat.

Az aggály kifejezése a folyóirat aktuális számában és a honlapon jelenik meg, majd a körülmények tisztázása után vagy javítás, vagy retrakció váltja fel, illetve megfelelő indokolással visszavonásra kerül.

3. A visszavonás (retrakció) alapjai

A szerkesztőbizottság fenntartja a jogot a megjelent cikk visszavonására, ha megállapítást nyer:

  • a tudományos vagy kutatásetikai normák megsértésének olyan jele, amely a lektorálás szakaszában nem volt nyilvánvaló;
  • szerzőségi vita (szerzők feltüntetése vagy kihagyása hozzájárulásuk nélkül);
  • olyan súlyos hiba, amely lehetetlenné teszi a fő következtetések megbízhatóságának megerősítését;
  • duplikáció (önplágium) – korábban megjelent munka ismételt közlése megfelelő hivatkozás vagy a jogtulajdonos engedélye nélkül;
  • eltitkolt összeférhetetlenség, amely befolyásolhatta az eredmények vagy következtetések objektivitását;
  • valótlan információ a kutatás finanszírozási forrásairól;
  • az akadémiai integritás egyéb súlyos megsértése.

4. A visszavonás eljárása

A szerkesztőség a tudományos publikációk visszavonására egyértelmű és átlátható eljárást alkalmaz, amely biztosítja a döntések objektivitását, pártatlanságát és nyilvánosságát.

  1. Az eljárás kezdeményezése: Az eljárást kezdeményezheti a szerző (vagy szerzői kollektíva), a szerkesztőbizottság, a lektorok, a kutatást végző intézmény képviselői vagy bármely személy, aki lehetséges jogsértést észlel. A bejelentésnek világos indokolást és lehetőség szerint dokumentumokkal alátámasztott bizonyítékokat kell tartalmaznia.
  2. Elsődleges értékelés: A főszerkesztő a szerkesztőbizottsággal együtt előzetes értékelést végez. Ha a beadvány megalapozottnak tűnik, belső vizsgálat indul. Elegendő alap hiányában a bejelentő hivatalos értesítést kap indokolással.
  3. Szerkesztőségi vizsgálat: A szerkesztőség a tényeket függetlenül ellenőrzi, szükség esetén lektorok vagy külső szakértők bevonásával. A cikk szerzőjét/szerzőit tájékoztatják a vizsgálat megindításáról, és lehetőséget kapnak magyarázat vagy ellenérvek benyújtására.
  4. Döntéshozatal: A benyújtott adatok megbízhatóságának elemzése után a szerkesztőbizottság döntést hoz: megállapítja a jogsértés hiányát; javítást vagy aggályközlést tesz közzé; vagy a publikáció teljes visszavonásáról dönt.
  5. Hivatalos visszavonási közlemény: A visszavonásról szóló döntés esetén hivatalos közlemény jelenik meg a folyóirat aktuális számában és a honlapon. Ebben feltüntetik: a cikk teljes bibliográfiai adatait; a visszavonás okát (bizalmas információk nyilvánosságra hozatala nélkül); valamint a döntés dátumát.
  6. A visszavont cikk megjelölése: A visszavont cikk minden változata a „VISSZAVONVA” (RETRACTED) megjelölést kapja. Az eredeti szöveg megfelelő figyelmeztetéssel továbbra is hozzáférhető marad – a történeti hitelesség megőrzése érdekében. A teljes szövegtörlés csak kivételes esetekben megengedett (rágalmazás, szerzői jogsértés, bírósági döntés); ilyen esetben a honlapon a bibliográfiai adatok megmaradnak, a törlés okának feltüntetésével.
  7. Az indexelő adatbázisok és partnerek értesítése: A szerkesztőség a visszavonásról szóló információt megküldi az érintett indexelő adatbázisoknak (Crossref, Google Scholar, DOAJ stb.) a metaadatok frissítésével együtt, annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a visszavont munka helytelen idézése.

5. Átláthatóság és felelősség

A publikáció visszavonása nem büntetési forma, hanem az akadémiai integritás és a tudományba vetett bizalom fenntartásának eszköze. A visszavonással kapcsolatos valamennyi döntés kollegiálisan születik, dokumentálásra kerül, nyilvános közlemény kíséri, és a tudományos közösség számára átláthatóan ellenőrizhető.

6. Kapcsolat más szabályzatokkal

A retrakció kezdeményezésének eljárása szorosan összefügg a folyóirat Panaszkezelési politikájával. Bárki, aki alappal feltételezi, hogy egy megjelent cikk ellenőrzést vagy visszavonást igényel, élhet a megfelelő szakaszban ismertetett hivatalos panaszbenyújtási eljárással.