Сучасні практики нефінансового звітування: роль міжнародних стандартів та організацій
DOI:
https://doi.org/10.58423/2786-6742/2025-9-257-268Ключові слова:
ESG, нефінансова звітність, якість інформації, корпоративна соціальна відповідальність, міжнародні організаціїАнотація
В статті досліджується еволюція практик нефінансового звітування, особливо зосереджуючись на звітності про сталий розвиток (SDR) та інтегрованій звітності (IR). За останнє десятиліття сфера нефінансової звітності значно розширилася, перетинаючись з бізнес-етикою, фінансовим обліком і стратегічним менеджментом. В статті описано розвиток і значення звітів зі сталого розвитку та інтегрованої звітності, підкреслюючи їхню роль у підвищенні корпоративної прозорості та підзвітності. Звітність щодо сталого розвитку передбачає розкриття політики компанії, впливу та ефективності екологічних, соціальних і управлінських факторів (ESG). Вона спрямована на надання стейкхолдерам прозорої та надійної інформації про ініціативи та результати діяльності компанії щодо сталого розвитку. Інтегрована звітність виходить за рамки традиційної фінансової та нефінансової звітності, поєднуючи їх в уніфікований формат, щоб представити цілісне уявлення про стратегію, управління, ефективність і перспективи компанії. Дослідження визначає відсутність стандартизованої нефінансової звітності як критичну проблему, що призводить до неузгодженості в практиках звітності в усьому світі. В статті досліджено роль нормативного регулювання в забезпеченні надійності, порівнянності та достовірності SDR та IR. Подолання цієї проблеми можливе шляхом розробки та прийняття стандартизованих систем нефінансової звітності для вирішення сучасних викликів і задоволення потреб заінтересованих сторін. Такі системи, рекомендації чи стандарти посилять корпоративну підзвітність, підтримають розкриття інформації про сталий розвиток і сприятимуть створенню більш прозорого та відповідального бізнес-середовища. Майбутні дослідження мають бути зосереджені на створенні та впровадженні цих стандартизованих правил для подальшого вдосконалення практик нефінансового звітування.
Посилання
Iefymenko T. I. (2014), “Zaprovadzhennia intehrovanoi zvitnosti ta reformuvannia bukhhalterskoho obliku v umo-vakh yevrointehratsii“. Finansy Ukrainy. № 10. S. 8–11. available at: https://finukr.org.ua/?page_id=723&aid=414611.
Zhyhlei, I. V. (2014), “Sustainability reporting and its assessment”. Bukhhalterskyi oblik, kontrol i analiz u suchasnii ekonomichnii nautsi ta praktytsi: zb. materialiv III Mizhnar. nauk.-prakt. konf., 3-4 kvitnia 2014 r.: prysviach. 70-richchiu kaf. obliku pidpryiemnytskoi diialnosti, DVNZ Kyivskyi natsionalnyi ekonomichnyi universytet imeni Vadyma Hetmana, pp. 55-57.
Zadorozhnyi, Z.-M., Liuba, O., Ometsinska, I. and Shesterniak M. (2023), “Integrated reporting in the management of foreign economic activities of enterprises”. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, vol. 4(51). С. 91–102. https://doi.org/10.55643/fcaptp.4.51.2023.4095.
Korytnyk L. P., Kucheriava M. V. (2021), “Nefinansova zvitnist yak instrument zaluchennia dodatkovykh koshtiv zakladiv vyshchoi osvity “. Naukovi pratsi NDFI. № 4 (97). 2021. S. 65–81, available at: https://doi.org/10.33763/npndfi2021.04.06512.
Prokhorova L. I., Shcherbak Yu. M. (2018), “Intehrovana zvitnist yak instrument modernizatsii bukhhalterskoho obliku v derzhavnomu sektori Ukrainy “. Suchasni problemy bukhhalterskoho obliku ta finansiv : materialy Vseukr. nauk. konf., 21–22 lystopada 2018 r. Kyiv : NUKhT, 2018. S. 54–55. available at: https://dspace.nuft.edu.ua/server/api/core/bitstreams/f643e89b-0231-4210-9986-254a09d48ef3/content#page=53
Iablonko O. O., Sushko N. I. (2017), “Intehrovana zvitnist u diialnosti biudzhetnykh ustanov“. Oblik, analiz, audyt i opodatkuvannia v umovakh hlobalizatsii ekonomiky: materialy I Mizhnar. nauk.-prakt. internet-konf. S. 328–331, available at: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/13262/1/%D0%AF%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0%20%D0%9E.%D0%9E..PDF
Corporate sustainability reporting. (2023), “What the EU is doing and why”, available at: https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en (Accessed 10 June 2024).
Farooq, M.B. and De Villiers, C., (2017). “The market for sustainability assurance services: A comprehensiveliterature review and future avenues for research”. Pacific Accounting Review, vol. 29 (1), pp. 79-106.
Frías-Aceituno, J.V., Rodríguez-Ariza, L. and García-Sánchez, I.M. (2013), “Is integrated reporting determined by a country’s legal system? An exploratory study”. J. Clean. Prod., vol. 44, pp. 45–55.
Gerwanski, J. (2020), “Does it pay off? Integrated reporting and cost of debt: European evidence”. Corp. Soc. Responsib. Environ. Management, vol. 27, pp. 2299–2319.
GRI Standards (2024), “The global standards for sustainability impacts”, available at: https://www.globalreporting.org/standards/ (Accessed 2 June 2024).
IFRS (2024), “Value Reporting Foundation”, available at: https://www.ifrs.org/sustainability/value-reporting-foundation/ (Accessed 15 May 2024).
Lee, K.W., Yeo, G.H.H. (2016), “The association between integrated reporting and firm valuation”. Rev. Quant. Financ. Account., vol. 47, pp. 1221–1250.
Pistoni, A., Songini, L., Bavagnoli, F. (2018), “Integrated reporting quality: An empirical analysis”. Corp. Soc. Responsib. Environ. Management, vol. 24, pp. 489–507.
SASB Standards (2023). available at: https://sasb.ifrs.org/standards/download/.
Stent, W., Dowler, T. (2015), “Early assessments of the gap between integrated reporting and current corporate reporting”. Meditari Account. Res, vol. 23, pp. 92–117.
TCFD Recommendation (2024), “Task Force on Climate-Related Financial Disclosures”, available at: https://www.fsb-tcfd.org/recommendations/ (Accessed 4 May 2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Ihor Orlov

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.