Принципи та рекомендації міжнародних організацій
Редакційна колегія журналу «Acta Academiae Beregsasiensis. Economics» у своїй діяльності керується принципами та рекомендаціями провідних міжнародних організацій у сфері наукової етики, публікаційної практики та оцінювання досліджень. Наведені нижче принципи не є декларативними — кожен з них реалізований у конкретних документах і процедурах журналу, посилання на які наведено в таблицях відповідності.
1. COPE — Committee on Publication Ethics
COPE — Комітет з етики наукових публікацій
Журнал керується рекомендаціями COPE у всіх аспектах публікаційного процесу. Відповідно до стандартів COPE, редакція дотримується таких принципів:
| Принцип | Реалізовано в документі журналу |
|---|---|
| Прозорість подання, рецензування та публікації статей | Політика рецензування |
| Подвійне анонімне рецензування | Політика рецензування |
| Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів | Політика рецензування |
| Академічна доброчесність: запобігання плагіату, фальсифікації, дублюванню | Публікаційна етика та академічна доброчесність |
| Коректне визначення авторства | Публікаційна етика та академічна доброчесність |
| Декларування конфліктів інтересів усіма сторонами | Публікаційна етика та академічна доброчесність |
| Відкриті процедури розгляду скарг та апеляцій | Політика щодо скарг |
| Процедура ретракції, виправлення, Expression of Concern | Політика відкликання |
| Захист персональних даних авторів і рецензентів | Політика конфіденційності |
2. WAME — World Association of Medical Editors
WAME — Всесвітня асоціація медичних редакторів
Журнал орієнтується на рекомендації WAME у частині, що стосується редакційної незалежності, управління конфліктами інтересів та підтримки наукової спільноти. Ці принципи є універсальними і поширюються на видання всіх дисциплін.
| Принцип | Реалізовано в документі журналу |
|---|---|
| Редакційна незалежність — рішення про публікацію ухвалюються виключно на основі наукової якості, без впливу засновника чи третіх сторін | Публікаційна етика та академічна доброчесність |
| Обов'язкове декларування конфліктів інтересів авторами, рецензентами та редакторами | Публікаційна етика та академічна доброчесність |
| Об'єктивне, справедливе та своєчасне рецензування | Політика рецензування |
| Прозорість джерел фінансування досліджень | Відкритий доступ та авторське право Інструкція для авторів |
| Підтримка молодих науковців — журнал приймає статті аспірантів і здобувачів за наявності рецензії наукового керівника | Інструкція для авторів |
3. DORA — San Francisco Declaration on Research Assessment
DORA — Сан-Франциська декларація про оцінювання наукових досліджень
Журнал підтримує принципи декларації DORA щодо відповідального оцінювання наукових результатів. Редакційна колегія оцінює рукописи за якістю, науковою новизною та внеском у знання – а не на основі бібліометричних показників видання, у якому раніше публікувався автор.
| Принцип | Реалізовано в документі журналу |
|---|---|
| Оцінювання рукопису за науковою якістю та новизною, а не за імпакт-фактором або h-індексом автора | Політика рецензування |
| Підтримка відкритого доступу до наукових результатів | Відкритий доступ та авторське право |
| Відмова від практики вимагання самоцитувань — самоцитування не повинно перевищувати 20% | Інструкція для авторів |
4. ICMJE — International Committee of Medical Journal Editors
ICMJE — Міжнародний комітет редакторів медичних журналів
Журнал застосовує критерії авторства ICMJE як загальновизнаний міжнародний стандарт, що не обмежується медичною сферою:
| Принцип | Реалізовано в документі журналу |
|---|---|
| Заборона одночасного подання рукопису до кількох видань | Інструкція для авторів |
| Чіткі критерії авторства — автором є лише той, хто зробив суттєвий інтелектуальний внесок у дослідження | Публікаційна етика та академічна доброчесність |
| Обмеження кількості авторів — не більше трьох | Інструкція для авторів |
| Декларування фінансування, конфлікту інтересів та використання ШІ у кожній статті | Інструкція для авторів |
5. Принципи відкритої науки та сучасні стандарти
5.1. Open Access — Відкритий доступ
| Принцип | Реалізовано в документі журналу |
|---|---|
| Усі статті публікуються у відкритому доступі негайно після виходу (Gold OA, CC BY-NC 4.0) | Відкритий доступ та авторське право |
| Відсутність будь-яких зборів з авторів (APC = 0, Diamond OA) | Відкритий доступ та авторське право |
| Автори зберігають авторські права, надаючи журналу право першої публікації | Відкритий доступ та авторське право |
| Право авторів на самоархівування препринту та VoR без ембарго | Відкритий доступ та авторське право |
5.2. Довгострокове архівування та збереження
| Принцип | Реалізовано в документі журналу |
|---|---|
| Архівування у PKP Preservation Network та інституційних репозитаріях | Політика архівування |
| Реєстрація DOI через Crossref для кожної статті | Політика архівування |
| Індексування в DOAJ, Google Scholar, EPA та ін. | Політика архівування |
5.3. Етика використання штучного інтелекту
| Принцип | Реалізовано в документі журналу |
|---|---|
| Прозоре декларування використання ШІ-інструментів при підготовці рукопису | Політика використання ШІ |
| ШІ не може бути зазначений як автор чи співавтор | Політика використання ШІ |
| Відповідальність за зміст рукопису залишається на авторах | Політика використання ШІ |
