Відновлення монофункціональних систем: інтегрована модель соціально-економічної та когнітивної стійкості

Автор(и)

  • Вікторія Микитенко Інститут економіки промисловості НАН України https://orcid.org/0000-0002-8212-9777
  • Дмитро Микитенко "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая, Генетичний Центр материнства та дитинства професора Микитенка" https://orcid.org/0000-0003-4277-4592
  • Наталія Шелудько Інститут демографії та досліджень якості життя імені Михайла Птухи НАН України https://orcid.org/0000-0001-6936-3158

DOI:

https://doi.org/10.58423/2786-6742/2025-11-126-152

Ключові слова:

соціально-економічна та когнітивна стійкість, інтегрована модель стійкості, синдром набутої безпорадності, воєнна монофункціоналізація, економічна диверсифікація, просторове відновлення, полікризові умови, інституційна цілісність, сценарне моделювання, монофункціональні системи

Анотація

Дослідження виконане у контексті нагальної потреби забезпечення відновлення соціально-економічних систем, що перебувають під впливом полікризових викликів, зокрема воєнних трансформацій. Особливу увагу зосереджено на подоланні синдрому набутої безпорадності та пов’язаних із ним когнітивних деформацій, що формуються в умовах тривалих кризових потрясінь і загрожують просторовій та інституційній стійкості. Метою роботи є розроблення інтегрованої моделі соціально-економічної та когнітивної стійкості, що поєднує концепти воєнної монофункціоналізації, інституційної трансформації та реконструктивного просторового розвитку. Модель є концептуально-аналітичною і методологічно-прогностично та враховує полікризовий контекст, інтегрує когнітивні, соціо-еколого-економічні та демографічні фактори і орієнтована на нейтралізацію системних бар’єрів, які зумовлюють втрату диверсифікації, інституційну дисфункцію та криміногенно-корупційні ризики. Методологічною основою дослідження – є сценарне моделювання воєнної монофункціоналізації, у межах якого здійснено просторово-територіальну типізацію семи макрорегіональних зон, що дозволило виокремити критичні вузли просторового відновлення, визначити когнітивні деформації соціуму та обґрунтувати можливості формування поліцентричних моделей регенерації монофункціональних систем. Авторська модель структурована у три блоки: економічна диверсифікація, когнітивна регенерація та посилення інституційної доброчесності, що забезпечує підвищення адаптивності та стійкості господарської системи у полікризових і посткризових умовах. Результати апробації (на прикладі України) засвідчили, що застосування інтегрованої моделі соціально-економічної та когнітивної стійкості сприяє мінімізації негативних ефектів синдрому набутої безпорадності та стокгольмського синдрому, зниженню вразливості інституцій та створенню підґрунтя для реконструктивного просторового розвитку. Доведено, що подолання полікризових детермінант воєнної монофункціоналізації можливе лише за умови системного підходу, який об’єднує демографічні, соціальні, екологічні, когнітивні, інституційні та економічні інструменти, що робить запропоновану модель універсальною для використання у державах, що перебувають у воєнних або поствоєнних трансформаційних умовах.

Біографії авторів

Вікторія Микитенко, Інститут економіки промисловості НАН України

Доктор економічних наук, професор

Дмитро Микитенко, "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая, Генетичний Центр материнства та дитинства професора Микитенка"

Доктор медичних наук, професор

Наталія Шелудько, Інститут демографії та досліджень якості життя імені Михайла Птухи НАН України

Доктор економічних наук, професор

Посилання

1. Babu, G., & Satya, S. (2022). Understanding the inherent interconnectedness and other salient characteristics of nature crucial for sustainability. Environment, Development and Sustainability, 26(3), 1–13. https://doi.org/10.1007/s10668-022-02831-4

2. Lazar, N., & Chithra, K. (2022). Role of culture in sustainable development and sustainable built environment: A review. Environment, Development and Sustainability, 24(4), 5991–6031. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01691-8

3. Seligman, M. E. P., & Maier, S. F. (1967). Failure to escape traumatic shock. Journal of Experimental Psychology, 74(1), 1–9. https://doi.org/10.1037/h0024514

4. Seligman, M. E. P. (1975). Helplessness: On depression, development, and death. San Francisco: W. H. Freeman.

5. Abramson, L. Y., Seligman, M. E., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87(1), 49–74. https://doi.org/10.1037/0021-843X.87.1.49

6. Peterson, C., Maier, S. F., & Seligman, M. E. P. (1993). Learned helplessness: A theory for the age of personal control. Oxford: Oxford University Press.

7. Hobfoll, S. E., Watson, P., Bell, C. C., Bryant, R. A., Brymer, M. J., Friedman, M. J., et al. (2007). Five essential elements of immediate and mid-term mass trauma intervention: Empirical evidence. Psychiatry, 70(4), 283–315. https://doi.org/10.1521/psyc.2007.70.4.283

8. De Jong, M. C., Nathan, H., Sotiropoulos, G. C., Paul, A., Alexandrescu, S., Marques, H., et al. (2011). Intrahepatic cholangiocarcinoma: An international multi-institutional analysis of prognostic factors and lymph node assessment. Journal of Clinical Oncology, 29(23), 3140–3145. https://doi.org/10.1200/JCO.2011.35.6519

9. Miller, K. E., & Rasmussen, A. (2017). The mental health of civilians displaced by armed conflict: An ecological model of refugee distress. Epidemiology and Psychiatric Sciences, 26(2), 129–138. https://doi.org/10.1017/S2045796016000172

10. Collier, P. (1999). On the economic consequences of civil war. Oxford Economic Papers, 51(1), 168–183. http://www.jstor.org/stable/3488597

11. Brück, T., & Schindler, K. (2009). Smallholder land access in post-war northern Mozambique. World Development, 37(8), 1379–1389.

12. Arkhypova, L., Vinnychenko, I., Kinash, I., Horoshkova, L., & Khlobystov, I. (2022). Theoretical substantiation of modeling of recreational systems. Ecological Engineering & Environmental Technology, 23(5), 99–108. https://doi.org/10.12912/27197050/151758

13. Libanova, E. (2024). Resilience of the socio-economic system of Ukraine to war-induced shocks: Formation and response features. Demography and Social Economy, 58(4), 3–23. https://doi.org/10.15407/dse2024.04.003 [in Ukrainian]

14. Mykytenko, V. V., Mykytenko, D. O., & Chuprina, M. O. (2025). Scenario modelling of spatial recovery of Ukraine’s macro-regional zones: Socio-ecological-economic reconstruction priorities. Demography and Social Economy, 59(1), 109–132. https://doi.org/10.15407/dse2025.01.109 [in Ukrainian]

15. Davidson, R. J., & McEwen, B. S. (2012). Social influences on neuroplasticity: Stress and interventions to promote well-being. Nature Neuroscience, 15(5), 689–695. https://doi.org/10.1038/nn.3093

16. Ungar, M. (2018). Systemic resilience: Principles and processes for a science of change in contexts of adversity. Ecology and Society, 23(4). https://www.jstor.org/stable/26796886

17. Anderies, J. M., Janssen, M. A., & Schlager, E. (2016). Institutions and the performance of coupled infrastructure systems. International Journal of the Commons, 10(2), 495–516. https://doi.org/10.18352/ijc.651

18. Kyiv Independent. (2023, January 21). Ukraine's Defense Ministry accused of buying soldiers’ food at inflated prices. https://kyivindependent.com/media-defense-ministry-purchases-food-for-soldiers-at-inflated-prices/?utm_source=chatgpt.com

19. Reuters. (2025, April 2). Ukraine prepares corruption charges in high-profile procurement case. https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-prepares-corruption-charges-high-profile-procurement-case-2025-04-02/?utm_source=chatgpt.com

20. Reuters. (2023, February 2). Ukraine court detains ex-defense official amid corruption probe. https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-court-detains-ex-defence-official-corruption-probe-2023-02-02/?utm_source=chatgpt.com

21. Financial Times. (2025, May). Ukraine loses hundreds of millions on troubled defense contracts. https://www.ft.com/content/0bac7e00-1cd1-4874-aab7-011122752d9c?utm_source=chatgpt.com

22. Reuters. (2024, February 21). Ukraine's anti-graft police probing dozens of defence-related cases. https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-anti-graft-police-probing-dozens-defence-related-cases-2024-02-21/?utm_source=chatgpt.com

23. Reuters. (2025, January 28). Top Ukrainian defence official sacked amid infighting over procurement. https://www.reuters.com/world/europe/top-ukrainian-defence-official-sacked-amid-infighting-over-procurement-2025-01-28/?utm_source=chatgpt.com

24. Reuters. (2023, May 16). Ukraine authorities expose piles of cash in Supreme Court corruption probe. https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-authorities-expose-piles-cash-supreme-court-corruption-probe-2023-05-16/?utm_source=chatgpt.com

25. Transparency International Ukraine. (2024, May 15). Kniaziev case: a year since corruption scheme was exposed in the Supreme Court. TI Ukraine. https://ti-ukraine.org/en/news/kniaziev-case-a-year-since-a-corruption-scheme-was-exposed-in-the-supreme-court/?utm_source=chatgpt.com

26. Reporters Without Borders. (2025, July). Ten groundbreaking investigations by Ukrainian media outlets - and the urgent need for support. https://rsf.org/en/ten-groundbreaking-investigations-ukrainian-media-outlets-urgent-need-support-investigative?utm_source=chatgpt.com

27. Kyiv Post. (2024, March 17). “Egg-gate”: how corruption scandals in food procurement expose systemic flaws. https://www.kyivpost.com/post/29655?utm_source=chatgpt.com

28. Human Rights Watch. (2024, January 19). Several investigative journalists under pressure in Ukraine, human rights group says. HRW. https://www.hrw.org/news/2024/01/19/several-investigative-journalists-under-pressure-ukraine?utm_source=chatgpt.com

29. Hariram, N. P., Mekha, K. B., Suganthan, V., & Sudhakar, K. (2023). Sustainalism: An integrated socio-economic-environmental model to address sustainable development and sustainability. Sustainability, 15(13), 10682. https://doi.org/10.3390/su151310682

30. United Nations Development Programme & World Bank. (2025). Ukraine energy damage assessment (April 5 report): Ukraine fourth rapid damage and needs assessment, 195. https://documents1.worldbank.org/curated/en/099022025114040022/pdf/P1801741ca39ec0d81b5371ff73a675a0a8.pdf

31. World Bank. (2024). Ukraine rapid damage and needs assessment (p. 142). World Bank Group. https://documents1.worldbank.org/curated/en/099184503212328877/pdf/P1801740d1177f03c0ab180057556615497.pdf

32. Kurapov, A., Balashevych, O., Borodko, Y., Danyliuk, I., et al. (2025). Psychological wellbeing of Ukrainian civilians: A data-driven perspective. Frontiers in Psychology, 16. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1553555

33. Ahmed, S. H., Zakai, A., Zahid, M., Jawad, M. Y., Fu, R., & Chaiton, M. (2024). Prevalence of post-traumatic stress disorder and depressive symptoms among civilians residing in armed conflict-affected regions: A systematic review and meta-analysis. General Psychiatry, 37, e101438. https://doi.org/10.1136/gpsych-2023-101438

34. Aleksina, N., Gerasimenko, O., Lavrynenko, D., & Savchenko, O. (2024). Ukrainian adaptation of the generalized anxiety disorder scale (GAD-7): Diagnostic experience in the state of martial law. Insight Psychological Dimensions of Society, 11, 77–103. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2024-11-5 [in Ukrainian]

35. Chudzicka-Czupała, A., Hapon, N., Chiang, S. K., Żywiołek-Szeja, M., et al. (2023). Depression, anxiety and post-traumatic stress during the 2022 Russo-Ukrainian war: A comparison between populations in Poland, Ukraine and Taiwan. Scientific Reports, 13, 3602. https://doi.org/10.1038/s41598-023-28729-3

36. Frankova, I., Senyk, O., Avramchuk, O., Rudys, A., et al. (2025). Psychometric properties of the revised Ukrainian version of the continuous traumatic stress response scale (CTSR) in the context of the Russo-Ukrainian war. European Journal of Psychotraumatology, 16, 2463186. https://doi.org/10.1080/20008066.2025.2463186

37. Mykytenko, V. V. (2024). Forecasted format of the hybrid scenario of spatial recovery: Information-technological architecture and socio-ecological-economic determinants. Visnyk of Economic Science of Ukraine, 47(2), 12–21. https://doi.org/10.37405/1729-7206.2024.2(47).12-21 [in Ukrainian]

38. Mykytenko, V. V., & Sheludko, N. M. (2025). Rehabilitation of monofunctional territories based on the model of cognitive-spatial recovery. Ukrainian Society, 2(93), 158–173. https://doi.org/10.15407/socium2025.02.158 [in Ukrainian]

39. Eurostat. (2024). Database. https://ec.europa.eu/eurostat

40. OECD. (2024). OECD Data. https://data.oecd.org

41. World Bank. (2024). World development indicators. https://data.worldbank.org

42. UNDP. (2024). Human development data center. https://hdr.undp.org/data

43. World Bank. (2024). Worldwide governance indicators (WGI). https://info.worldbank.org/governance/wgi/

44. State Statistics Service of Ukraine. (2024). Statistical yearbook of Ukraine 2023. Kyiv: Derzhstat. https://stat.gov.ua/uk/publications/statystychnyy-shchorichnyk-ukrayiny-2023 [in Ukrainian]

45. Paumgarten, N. (2009, October 12). The secret cycle: Is the financier Martin Armstrong a con man, a crank, or a genius? The New Yorker. https://www.newyorker.com/magazine/2009/10/12/the-secret-cycle

46. Mykytenko, V. V., & Chuprina, M. O. (2025). Polyvector scenario-forecast model of reconstructive-spatial development of Ukraine in the post-war period. Scientific Bulletin of the International Association of Scientists. Series: Economics, Management, Security, Technologies, 4(1). https://doi.org/10.56197/2786-5827/2025-4-1-1 [in Ukrainian]

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-17

Номер

Розділ

Економіка та менеджмент