Гібридне стратегування просторового розвитку України: модель сценарно-інтегрованого економічного менеджменту
DOI:
https://doi.org/10.58423/2786-6742/2025-10-181-200Ключові слова:
просторовий розвиток, стратегування, сценарне моделювання, макрорегіональні зони, економічний менеджмент, управлінські механізми, гібридна модель, реконструкція, інституційне забезпеченняАнотація
У статті розкрито проблему стратегічного управління просторовим розвитком України в умовах поствоєнної трансформації, коли міжрегіональні диспропорції, ресурсна асиметрія та функціональна фрагментація регіонів актуалізують потребу у новій методології державного регулювання. Обґрунтовано, що традиційні моделі просторового планування та уніфіковані підходи до стратегування виявляють обмежену ефективність у ситуації глибокої поляризації регіонів і варіативності сценаріїв їхнього розвитку. У відповідь на ці виклики запропоновано модель гібридного стратегування просторового розвитку, яка інтегрує інструменти сценарного моделювання, функціонально-територіальної типізації та механізми інтегрованого економічного менеджменту. Виконано типізацію семи макрорегіональних зон України відповідно до їхніх сценарних форматів розвитку (реконструктивний, стабілізаційний, відновлювальний, реабілітаційний, інноваційно-експансивний).
Представлено й обґрунтовано концепт Стратегії сценарно-диференційованого інтегрованого управління реконструктивним просторовим розвитком України на 2025–2035 роки як системного документа стратегічної реконструкції, що відображає функціональну взаємодоповнюваність територій та забезпечує баланс між локальними потребами й національними пріоритетами. Аргументовано доцільність структуризації механізмів управління просторовим розвитком у чотири взаємопов’язані блоки: координаційний, трансформаційний, стабілізаційний та інституційно-забезпечувальний. Особливу увагу приділено розробці схеми міжзональної взаємодії між макрорегіональними зонами як інструменту синхронізації управлінських дій, просторової узгодженості та сценарної адаптації. Отримані результати доводять, що гібридне стратегування реконструктивного просторового розвитку – є не лише реакцією на виклики воєнного та поствоєнного періоду, але й дієвим інструментом довгострокового підвищення ефективності просторової політики і сталого господарювання. Реалізація запропонованої моделі створює методологічні та практичні передумови для формування інтегрованої системи економічного менеджменту регіонального розвитку, орієнтованої на функціональну спеціалізацію, оптимізацію ресурсних потоків, сценарне балансування і досягнення міжрегіональної синергії. Результати, репрезентовані у статті, становлять теоретичну основу для подальших прикладних розробок у сфері просторової політики, інституційного забезпечення та економічного менеджменту реконструкції України в умовах зростання багатовимірних загроз і ризиків.
Посилання
1. Rodriguez-Pose, A., Garcilazo, E. (2013). Quality of government and the returns of investment: examining the impact of cohesion expenditure in European regions. OECD Regional Development Working Papers. DOI: https://dx.doi.org/10.1787/5k43n1zv02g0-en
2. Barca, F., McCann, P., Rodriguez-Pose, A. (2012). The case for regional development interventions: place-based versus place-neutral approaches. Journal of Regional Science, 52 (1), 134–152. URL: https://ideas.repec.org/a/bla/jregsc/v52y2012i1p134-152.html
3. Copus, A. (2001). From coreperiphery to polycentric development: concepts of spatial and aspatial peripherality. European Planning Studies, 9 (4), 539–552. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/713666491
4. Gräbner, C., Hafele, J. (2020). The emergence of core-periphery structures in the European Union: A complexity perspective, ZOE Discussion. 6. URL: www.econstor.eu/bitstream/10419/224134/1/172895116X.pdf
5. Davies, S. (2011). Regional resilience in the 2008–2010 downturn: comparative evidence from European countries. Camb J Reg Econ Soc, 2011, 4 (3), 369–382.
6. Valderrábano, M., Nelson, C., Nicholson, E., Etter, A. (2021). Using ecosystem risk assessment science in ecosystem restoration: A guide to applying the Red List of Ecosystems to ecosystem restoration. Gland, Switzerland: IUCN. URL: https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2021-042-En.pdf
7. Danylyshyn, B., Pylypiv, V., Obykhod, H. (2025). Rezylientnist rehioniv v konteksti dosiahnennia tsilei staloho ta vidpovidalnoho spozhyvannia turystychnykh resursiv: ekolohiia, ekonomika ta sotsium [Resilience of regions in the context of achieving the goal of sustainable and responsible consumption of tourism resources: ecology, economy and society]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and society. 71. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-71-105 [in Ukrainian].
8. Libanova, E., Bystriakov, I. (2025). Ukraina povoiennoho periodu: innovatsiina orhanizatsiia prostorovoho rozvytku [Ukraine of the new period: innovative organization of spatial development]. Demohrafiia ta sotsialna ekonomika – Demography and Social Economy, 2 (60), 32–51. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2025.02.032 [in Ukrainian].
9. Pokrovska, N.M. (2022). Kontseptualni zasady pisliavoiennoho vidnovlennia Ukrainy, ekonomichni aspekty [Conceptual principles of the post-war revival of Ukraine, economic aspects]. Visnyk Skhidnoukrainskoho natsionalnoho universytetu imeni Volodymyra Dalia – Bulletin of the Volodymyr Dahl East Ukrainian National University, 4 (274), 41–47. DOI: https://doi.org/10.33216/1998-7927-2022-274-4-41-47 [in Ukrainian].
10. Storonianska, I.Z., Zalutskyi, I.R. (2023). Determinatsiia zasad rehionalnoi polityky v konteksti suchasnykh vyklykiv prostorovoho rozvytku v Ukraini [Determination of the principles of regional policy in the context of current challenges of spatial development in Ukraine]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 66 (10(743), 23–43. DOI: https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.10.023 [in Ukrainian].
11. Pidorycheva, I.Yu. (2023). Innovatsiini spilnoty ta yikh mozhlyvosti u vidrodzhenni postrazhdalykh vid viiny ukrainskykh terytorii na zasadakh stiikosti y stalosti [Innovations of the community and their possibilities in the development of remote areas of Ukrainian territories on the basis of stability and sustainability]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 10, 3–22. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/article/UJRN-0001440215 [in Ukrainian].
12. Mykytenko, V.V., Mykytenko, D.O., Chuprina, M.O. (2025). Stsenarne modeliuvannia prostorovoho vidnovlennia makrorehionalnykh zon Ukrainy: sotsio-ekoloho-ekonomichni priorytety rekonstruktsii [Scenario modeling of spatial regeneration of macro-regional zones of Ukraine: socio-ecological and economic priorities of reconstruction]. Demohrafiia ta sotsialna ekonomika – Demography and Social Economy, 59(1), 109–132. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2025.01.109 [in Ukrainian].
13. Mykytenko, V.V. (2024). Prohnoznyi format hibrydnoho stsenariiu prostorovoho vidnovlennia: informatsiino-tekhnolohichna arkhitektura ta sotsio-ekoloho-ekonomichni determinant [Forecast format of a hybrid spatial renewal scenario: information-technological architecture and socio-ecological-economic determinants]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy – Bulletin of Economic Science of Ukraine, 2 (47), P. 12–21. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2024.2(47).12-21 [in Ukrainian].
14. Mykytenko, V.V., Chuprina, M.O. (2025). Polivektorna stsenarno-prohnozna model rekonstruktyvno-prostorovoho rozvytku Ukrainy u povoiennomu periodi [Polyvector scenario-forecast model of reconstruction-spatial development of Ukraine in the post-war period]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoi asotsiatsii naukovtsiv. Seriia: ekonomika, upravlinnia, bezpeka, tekhnolohii – Scientific Bulletin of the International Association of Scientists. Series: Economics, Management, Security, Technology, 4(1). DOІ: https://doi.org/10.56197/2786-5827/2025-4-1-1 [in Ukrainian].
15. Vidnovlennia Ukrainy: pobudova bilsh staloi, protsvitaiuchoi ta stiikoi ekonomiky [Ukraine's revival: building more solid, prosperous and stable economy]. OECD. URL: https://uploads ssl.webflow.com/625d81ec8313622a52e2f031/631985c8ab8fa2e9c1b1e3ba_UA%20Economic%20Recovery_UKR.pdf [in Ukrainian].
16. Smas, L., Schmitt, P. (2020). Positioning regional planning across Europe. Regional Studies, 55(5), 778–790. DOІ: https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1782879 [in English].
17. Territorial and spatial planning. A key instrument for development and good governance with a particular focus on countries in transition (2008). UN. New York. Geneva. URL: https://unece.org/sites/default/files/2022-01/spatial_planning_e.pdf [in English].
18. Fifth International Conference on Reforms in Ukraine (2022). URL: https://rdo.in.ua/en/an-nounce/ukraine-recovery-conference-urc-2022 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Viktoriia Mykytenko, Marharyta Chuprina
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
