Az illúziók mint a számviteli elmélet profanizálása
DOI:
https://doi.org/10.58423/2786-6742/2022-1-243-252Kulcsszavak:
számvitel, efemera, illúziók, értelmezés, számvitelelmélet, profanációAbsztrakt
A kutatás az orosz nyelvű kiadványok terminológiájának hamis vonzására hívja fel a figyelmet, amelyek teljesen távol állnak a számvitel lényegétől, annak ellenére, hogy a címükben ez kulcsszó. Hangsúlyozzuk ennek a problémának a tudományos és gyakorlati jelentőségét, hiszen az ilyen kritikátlan kölcsönzések tévútra vezetik a rátermett fiatal tudósokat, akik illúziókat táplálnak egy modern számviteli elmélet kialakításának lehetőségéről ezekre a tüneményekre alapozva. A számvitelelméleti klasszikusok munkáinak analitikus értelmezése eredményeként az a meggyőződés fogalmazódik meg, hogy a vállalkozások számvitelébe vissza kell helyezni az etatizmus idején meggondolatlanul kivont analitikus funkciót. Hangsúlyozzuk a számviteli kategóriák lényegével kapcsolatos viták fontosságát, ami gyakran az értékek ellentétes irányú eltorzulásáig fajul, aminek következtében egész iparágak gazdaságát negatívan érintő incidensek következnek be. Hiszen az ilyen pszeudoelméleti nóvumok körüli őrület általában rövid életű, csak a tudósok elvesztegetett idejéhez vezet, akik érthetetlen idegen nyelvi hangzásukkal elcsábítva, ahelyett, hogy a számvitelelmélet aktuális, gyakorlatilag jelentős problémáit kutatnák, tévútra mennek. Hiszen azt hiszik, hogy ha valaki másnak a terminus megváltoztatásával kapcsolatos spekulatív narratíva nagyobb értelmezést igényel. Ez az értelmezés pedig a számviteli rendszer forradalmának ígéreteivel kecsegtető szövegrészek tömeges sokszorosítása ellenére soha nem ér véget semmi konkréttal, belefulladva az olyan elemek bőbeszédű zavarába, mint a „vezetői számvitel (controlling)”, „stratégiai vezetői számvitel”. stb. A legkisebb racionális változtatások hiányával is, éppen ellenkezőleg, a praktikusság rovására menő könyvelés még bonyolultabbá válik, hamis dologgá alakul, ami elriasztja a jelentkezőket a könyvelői szakmától.
Hivatkozások
Iefymenko T. I., Konoplov S. L. (2016) Instytutsionalni aspekty reformuvannia derzhavnykh finansiv. Finansy Ukrainy. № 6. C. 7-30.
Sokolov Ya. V. (1996) Bukhhalterskyi uchet: ot ystokov do nashykh dnei. M.: Audyt YuNYTY. 638 s.
Shmoller H. (2014) Narodnoe khoziaistvo, nauka o narodnom khoziaistve y ee metodы. M.: Dyrekt-Medya. 243 s.
Pushkar M. S. (2006) Kreatyvnyi oblik (stvorennia informatsii dlia menedzheriv): Monohrafiia. Ternopil: Kart-blansh. 334 s.
Rubynshtein A. Ya. (2019) O provalakh hosudarstva y nesostoiavshykhsia reformakh v humanytarnom sektore (Preprynt nauchnoho doklada). M.: Ynstytut эkonomyky RAN. 58 s.
Arsenev H. (H. A. Bakhchysaraitsev). (1908) Kak nuzhno yzuchat bukhhalteryiu? Mыsly o zakone dvoinoi zapysy y o balanse. M.
Lastovetskyi V. O. (2005) Haluzevyi bukhhalterskyi oblik: problemy teorii i praktyky. Chernivtsi: Prut 200 s.
Pushkar M. S., Chumachenko M. H. (2011) Idealna systema obliku: kontseptsiia, arkhitektura, informatsiia. Ternopil: Kart-blansh. 336 s.
Tereshchenko O. O. (2006) Poniattia «kontrolinh» ta «upravlinskyi oblik» u teorii i praktytsi. Finansy Ukrainy. № 8. S. 137-145.
Belov V. Otvetъ professoru A. Y. Skvortsovu. (1889) Schetovodstvo. № 14-15. DOI: https://doi.org/10.1126/science.ns-14.335.15.c
Analitychna dopovid do Shchorichnoho Poslannia Prezydenta Ukrainy do Verkhovnoi Rady Ukrainy «Pro vnutrishnie ta zovnishnie stanovyshche Ukrainy v 2016 rotsi». K. : NISD, 2016. 688 s.
Khomyn P. Ya. (2006) Adytyvnyi i protsedurnyi pidkhody ta eklektyka yikh tlumachennia za teoriieiu bukhhalterskoho obliku. Bukhhalterskyi oblik i audyt. № 7. S. 22-28.
Bilukha M. T. (1999) Problemy reformuvannia bukhhalterskoho obliku i kontroliu v Ukraini. Zbirnyk «Problemy reformuvannia bukhhalterskoho obliku u suchasnykh umovakh». Lviv: Lvivskyi natsionalnyi universytet im. I. Franka. S. 5-8.
Heiets V., Hrytsenko A. (2012) Ekonomika ta suspilstvo: nepiznani hrani vzaiemovplyvu (rozdumy nad prochytanym). Ekonomika Ukrainy.. № 3. S. 4-24.
Sravnenye system schetovodstva ytalianskoi y russkoi. Sostavyl Hr. Bukeshyn po podlynnыm statiam, broshiuram y otchetam. V 3-kh chastiakh. Yzdanye II, dopolnennoe. S. Ptb., 1886.
Litllton A. C. (1961) Essaus of Accounting. Urbana. The Universiti Illinois Press.
Rudanovskyi A. P. (1924) Rukovodiashchye nachala (pryntsypы) po schetovodstvu y otchetnosty v hosudarstvennыkh khoziaistvennыkh obъedynenyiakh. M..
##submission.downloads##
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2022 P. Ya. Khomyn
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A szerzők fenntartják a szerzői jogokat, és jogot adnak a folyóiratnak a cikk első közzétételére, amely egyidejűleg engedélyezett a Creative Commons CC BY-NC licence alapján.
