A vezetési diagnosztika és a szakértői elemzés módszertani megközelítései a vállalatirányításban
DOI:
https://doi.org/10.58423/2786-6742/2025-8-105-115Kulcsszavak:
vezetési diagnosztika, szakértői analitika, elemzés, diagnosztikai módszerek, gazdasági kutatás, vezetési döntésekAbsztrakt
A mai környezetben a vállalkozások kénytelenek gyorsan reagálni a működésüket befolyásoló számos külső és belső tényezőre. A menedzsmentdiagnosztika és a szakértői analitika fontos szerepet játszik a menedzsmentfolyamatban, mivel a vezetők rendelkezésére bocsátja a megalapozott döntések meghozatalához és a vállalkozás kilátásainak értékeléséhez szükséges információkat. Azonban e megközelítések világos módszertani alapjának és megkülönböztetésének hiánya megnehezíti hatékony alkalmazásukat a vállalatirányításban.
A cikk a menedzsmentdiagnosztika és a szakértői analitika mint a hatékony vállalatirányítás eszközeinek fogalmi alapjait és módszertani megközelítéseit vizsgálja. A menedzsmentdiagnosztika a vállalkozás működésének szisztematikus kutatási és értékelési folyamata, amelynek célja a gazdasági, pénzügyi és szervezeti mutatók elemzése, amely a tényleges teljesítményeredmények, a belső és külső befolyásoló tényezők, valamint más releváns információk tanulmányozásán alapul a problémák azonosítása, a fejlesztési tartalékok meghatározása, a vezetői döntések hatékonyságának értékelése és a vállalkozás jövőbeli fejlődésére vonatkozó ajánlások megfogalmazása céljából. A szakértői analitika ehelyett a hosszú távú előrejelzésre, a belső és külső tényezők közötti kapcsolatok elemzésére, valamint a stratégiai döntések megalapozására összpontosít. A cikk rávilágít az e megközelítések közötti főbb különbségekre az olyan jellemzők tekintetében, mint a cél, a célkitűzések, a módszerek, a kutatás tárgya és tárgya, valamint alkalmazásuk eredményei A menedzsmentdiagnosztika a jelenlegi folyamatok elemzésére és a működési problémák hatékony megoldására irányul, míg a szakértői analitika a hosszú távú döntéshozatal információs alapját képezi, figyelembe véve a makrogazdasági és iparági változásokat.
Különös figyelm van fordítva e megközelítések egymást kiegészítő jellegére a modern menedzsmentben, ami lehetővé teszi egy holisztikus elemzési rendszer létrehozását, amelynek célja a vállalkozás hatékonyságának fenntartása rövid és hosszú távon. Megállapítást nyer, hogy a menedzsmentdiagnosztika és a szakértői analitika integrációja lehetővé teszi a vezetők számára, hogy világos képet kapjanak a vállalkozás állapotáról, a potenciális veszélyekről és a fejlesztési lehetőségekről.
Hivatkozások
Wiener, N. (1948). Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. Paris: Cambridge, Mass.
Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Simon, H. A. (1965). The architecture of complexity. General Systems, 10, 63–76.
Toffler, R., & Tishaw, H. (1977). Going, going, gone – Four factors which predict. Accountancy, March, 50–54.
Gordon, L. V. Springate. (1978). Predicting the possibility of failure in a Canadian firm: A discriminant analysis. Unpublished M.B.A. Research Project, Simon Fraser University.
Ohlson, J. A. (1980). Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy. Journal of Accounting Research, 18(1), 109–138. DOI: https://doi.org/10.2307/2490395
Altman, E. I. (2006). Corporate Financial Distress and Bankruptcy: Predict and Avoid Bankruptcy, Analyze and Invest in Distressed Debt. John Wiley & Sons. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118267806
Adizes, I. (2004). Managing Corporate Lifecycles: How to Get to and Stay at the Top. Santa Barbara: Adizes Institute Publications.
Ansoff, H. I. (1979). Strategic Management. London; Basingstoke: Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-02971-6
Ansoff, H. I. (1980). Strategic issue management. Strategic Management Journal, 1(2), 131–148. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250010204
Savchuk, V., & Derii, V. (2023). Relevanta analityka – vyznachalnyi chynnyk efektyvnoho upravlinnia diialnistiu pidpryiemstva [Relevant analytics as a key factor in effective management of enterprise activities]. Visnyk Ekonomiky – Bulletin of Economics, 4, 104–117. DOI: https://doi.org/10.35774/visnyk2023.04.104 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.35774/visnyk2023.04.104
Petrenko, I. I. (2012). Typy, funktsii, instrumentarii ta pryntsypy ekspertnо-analitychnoi diialnosti [Types, functions, tools, and principles of expert and analytical activities]. Visnyk Kyivskoho Natsionalnoho Universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Filosofiia. Politolohiia – Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Philosophy. Political Science, 109, 61–66 [in Ukrainian].
Andrushkiv, B. M., & Pikhurko, A. I. (2015). Upravlinska diahnostyka yak sposib poshuku napriamiv pokrashchennia systemy menedzhmentu na pidpryiemstvi [Management diagnostics as a way to improve management systems at the enterprise]. Proceedings of the IV International Scientific and Technical Conference of Young Scientists and Students “Current Challenges of Modern Technologies” (Vol. 2, pp. 168–169). Ternopil: TNTU [in Ukrainian].
Holei, Yu. M. (2023). Sutnist, zavdannia ta metody diahnostyky ekonomichnoi diialnosti pidpryiemstva [Essence, tasks, and methods of diagnosing the economic activity of enterprises]. Derzhava ta Rehiony. Seriia: Ekonomika ta pidpryiemnytstvo – State and Regions. Series: Economy and Entrepreneurship, 4(130), 58–64. DOI: https://doi.org/10.32782/1814-1161/2023-4-9 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32782/1814-1161/2023-4-9
Dovbnia, S. B. (2015). Metodolohiia formuvannia dvoryvnevoi systemy upravlinskoi diahnostyky [Methodology for forming a two-level management diagnostics system]. Ekonomichnyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu – Economic Bulletin of the National Mining University, 1, 118–123 [in Ukrainian].
Terletska, Yu. (2024). Upravlinska diahnostyka: kontseptualni polozhennia ta priorytety optymizatsii [Management diagnostics: Conceptual provisions and priorities for optimization]. Naukovi Innovatsii ta Peredovi Tekhnolohii – Scientific Innovations and Advanced Technologies, 2(30). DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-2(30)-553-561 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-2(30)-553-561
Telin, S. V. (2012). Zastosuvannia ekspertnykh metodiv diahnostyky kryzovykh symptomiv rozvytku pidpryiemstva [Application of expert methods for diagnosing crisis symptoms in enterprise development]. Ekonomichnyi Visnyk Zaporizkoi Derzhavnoi Inzhenernoi Akademii – Economic Bulletin of Zaporizhzhia State Engineering Academy, 3, 110–119 [in Ukrainian].
Mnykh, Ye. V. (2013). Efektyvnist intehruvannia oblikovo-analitychnykh system [Effectiveness of integrating accounting and analytical systems]. Visnyk KNTEU – Bulletin of KNTEU, 1, 109–116 [in Ukrainian].
Pavlovskii, H. (2017). Upravlinska diahnostyka v systemi tsilei ekonomichnoi diahnostyky pidpryiemstva [Management diagnostics in the system of economic diagnostics goals]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: Practice and Experience, 7, 66–73 [in Ukrainian].
Tomchuk, O. F., & Hradomska, I. O. (2020). Vykarystannia metodiv stratehichnoho upravlinskoho analizu pid chas pryiniattia upravlinskykh rishen [Use of strategic management analysis methods in decision-making]. Infrastruktura Rynku – Market Infrastructure, 41, 307–312 [in Ukrainian].
Putsenteilo, P. R. (2015). Analitychne zabezpechennia diialnosti pidpryiemstva [Analytical support for enterprise activities]. Stalyi Rozvytok Ekonomiky – Sustainable Development of the Economy, 1(26), 168–174 [in Ukrainian].
Yakymchuk, T., & Lysenko, O. (2022). Mistse analizu v systemi menedzhmentu pidpryiemstva [The role of analysis in enterprise management systems]. Ekonomika ta Suspilstvo – Economy and Society, 42. URL: https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/1598/1537 [in Ukrainian].
Skrynkovskyi, R. M., & Pavlovskii, H. (2016). Diahnostyka v systemi menedzhmentu pidpryiemstva [Diagnostics in the enterprise management system]. Problemy Ekonomiky – Problems of Economy, 3, 199–205 [in Ukrainian].
Cherchyk, L. M. (2017). Diahnostyka v systemi stratehichnoho menedzhmentu pidpryiemstva [Diagnostics in the strategic management system of an enterprise]. Naukovyi Visnyk Polissia – Scientific Bulletin of Polissia, 2(10), 150–155 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.25140/2410-9576-2017-2-2(10)-150-155
Zaika, S. O., Sahachko, Y. M., & Kuskova, S. V. (2024). Management diagnostics as a tool for making effective decisions. Ekonomika Rozvytku System – System Development Economics, 6(2), 98–106. DOI: https://doi.org/10.32782/2707-8019/2024-2-14. DOI: https://doi.org/10.32782/2707-8019/2024-2-14
Zaika, S. O., Hridin, O. V., & Sahachko, Y. M. (2024). The role of management diagnostics in justifying operational decisions. Modern Engineering and Innovative Technologies, 34(2). DOI: 10.30890/2567-5273.2024-34-00-002. DOI: https://doi.org/10.30890/2567-5273.2024-34-00-002
Zaika, S. O. (2023). Upravlinska diahnostyka: Kurs lektsii dlia zdobuvachiv vyshchoi osvity dennoi ta zaochnoi formy navchannia [Management Diagnostics: Lecture Course for Higher Education Students]. Kharkiv: DBTU. URL: https://repo.btu.kharkov.ua/bitstream/123456789/41884/1/KL_Upravlins_ka_diahnostyka_23.pdf [in Ukrainian].
Sahachko, Y. M., Zaika, S. O., & Hridin, O. V. (2024). The role of expert analytics in administrative and operational management. Advances in Science, 6(6), 585–594. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2024-6(6)-585-594. URL: http://perspectives.pp.ua/index.php/sas/article/view/14282/14352.
##submission.downloads##
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2025 Svitlana Zaika

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A szerzők fenntartják a szerzői jogokat, és jogot adnak a folyóiratnak a cikk első közzétételére, amely egyidejűleg engedélyezett a Creative Commons CC BY-NC licence alapján.