Számviteli kiváltó tényezők a biológiai eszközök vállalati biztonsági rendszerben történő elismeréséhez.
DOI:
https://doi.org/10.58423/2786-6742/2026-12-206-221Kulcsszavak:
biológiai eszközök, elismerési eljárás, identifikációs mátrix, számviteli triggerek, számviteli politika, fizikai jellemzők, értékelési hierarchia, vállalati biztonságAbsztrakt
A kutatás tárgya a biológiai eszközök elismerési (recognition) eljárása a mezőgazdasági vállalkozások számviteli rendszerében mint a vállalati komplex biztonság (belső gazdasági, pénzügyi és vagyonbiztonság) biztosításának instrumentális alapja. A tanulmány célja egy olyan eljárási modell megalapozása, amely részletezi a biológiai eszközök azonosításának módszertani lépéseit, a dokumentációs hátteret, valamint a számviteli számlákon történő megjelenítés sajátosságait mint a vállalati belső biztonságirányítási rendszer kulcselemét.
A kutatás módszertani alapját általános tudományos és speciális megismerési módszerek képezik. A rendszerszintű és normatív-jogi elemzés feltárta a standardok (30. ukrán Nemzeti Számviteli Standart, IAS 41) implementációjának módszertani hiányosságait. A fiziokrata megközelítés lehetővé tette a biológiai eszközök fizikai jellemzőinek mint elsődleges értékmeghatározó tényezőknek a megalapozását. A mátrixmodellezés módszere a számlakapcsolatok egységes algoritmusának kialakítását szolgálta, míg a strukturális-funkcionális elemzés a számviteli eljárások kockázatmegelőzésre, valamint a vagyon- és pénzügyi biztonság erősítésére gyakorolt hatását vizsgálta. Eredmények. Igazolást nyert egy „intézményi rés” fennállása a standardok absztrakt előírásai és azok elsődleges, illetve analitikus számviteli szintű gyakorlati alkalmazása között. Ennek kezelésére a szerző kidolgozta az elismerési eljárás azonosítását és megjelenítését támogató Identifikációs és elszámolási mátrixot, amely a biológiai eszközök ciklusának folyamatos szinkronizálását biztosítja a vállalkozás számviteli nyilvántartásaival.
Megalapozásra került a „számviteli triggerek” koncepciója, amely szerint az eszközök fizikai jellemzőinek változása (pl. tömeggyarapodás, vegetációs fázis) olyan elsődleges jelzésként értelmezendő, amely rögzítést igényel és elindítja a könyvelési tételek (kontírozás) folyamatát. A tanulmány részletezi az eszközök számlákon történő megjelenítését (21, 23, 16, 27, 710) a biológiai átalakulások modalitásai szerint (generáció, metabolizmus, státuszváltozás, kommercializáció, dezintegráció). A gyakorlati implementáció érdekében javasolt az számviteli politikában rögzíteni az értékelési módszerek háromszintű hierarchiáját az aktív piac hiányában fennálló szubjektivitási kockázatok mérséklésére, továbbá a nyilvántartási egység differenciált meghatározását (egyedi egység hosszú távú eszközöknél, csoportos egység forgóeszköz jellegű biológiai eszközöknél). A kutatási eredmények közvetlenül hasznosíthatók a mezőgazdasági vállalkozások számviteli és pénzügyi szolgálatainak gyakorlatában, különösen a számviteli politika belső rendelkezésének kialakításakor, a dokumentumáramlási rend (dokumentumforgalmi ütemtervek) összeállításakor és a számlarend (munkaszámlatükör) adaptálásakor. A javasolt módszertani eszközök indokoltan alkalmazhatók a belső kontrollrendszerben a biomassza-eltulajdonítás megelőzésére, az adókockázatok minimalizálására és a tulajdonosi vagyonérdekek védelmére. Megállapítást nyert, hogy a biológiai eszközök elismerési eljárása nem redukálható pusztán a bekerülési érték formális-technikai rögzítésére. A fizikai jellemzők számviteli elszámolási körbe történő integrálása, valamint az elszámolási „triggerek” szigorú hozzárendelése a megfelelő elsődleges bizonylatokhoz és könyvelési tételekhez a számviteli politikát hatékony intézményi mechanizmussá alakítja.Bizonyítást nyert, hogy ez a megközelítés nemcsak a pénzügyi beszámolók megbízhatóságát garantálja, hanem olyan védelmi „barriert” is képez, amely a vagyon-, pénzügyi, gazdasági és élelmezésbiztonságot egyaránt erősíti a modern gazdasági kihívások közepette.
Hivatkozások
1. Ministry of Finance of Ukraine. (2005). National Accounting Standard (NAS) 30 “Biological Assets” (Order №790, November 18). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1456-05 [in Ukrainian].
2. International Accounting Standards Board. (2016). International Accounting Standard 41 “Agriculture”. https://mof.gov.ua/storage/files/IAS-41_ukr_2016.pdf [in Ukrainian].
3. Dobrunik, T. P., Volchek, R. M., & Kubik, V. D. (2024). Accounting valuation of biological assets as a priority of relevant information support for the activities of agricultural enterprises. Economy and Society, 61. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-61-47 [in Ukrainian].
4. Kuzub, M., Zadniprovskyi, O., Romashko, O., Avhustova, O., & Shushakova, I. (2022). Comparative Analysis of Ukrainian and European Accounting Standards. Scientific Horizons, 25(1), 96–103. https://doi.org/10.48077/scihor.25(1).2022.96-103 [in English].
5. Havryk, O. Yu. (2021). Biological assets: economic interpretation and evaluation in the conditions of introduction of international financial reporting standards. Economy and the state, 2, 70–73. https://doi.org/10.32702/2306-6806.2021.2.70 [in Ukrainian].
6. Havryk, O. Yu. (2022). Features of using IFRS (IAS) 41 "Agriculture" in the practical activities of agricultural enterprises. Agrosvit, 15-16, 40–46. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2022.15-16.40 [in Ukrainian].
7. Margasova, V., & Vdovenko, N. (2022). Basic methodological approaches to the accounting and control of costs in the formation of biological assets of crop and livestock breeding on the agricultural market. Economic analysis, 32(4), 110–118. https://doi.org/10.35774/econa2022.04.110 [in English].
8. Korohod, O., & Bykov, M. (2024). Internal control system in organic production: structure and functions. Economics and Business Management, 15(4), 9–20. https://doi.org/10.31548/economics/4.2024.09 [in Ukrainian].
9. Svynous, I. V., Havryk, O. Yu., Svynous, N. I., Prysiazhniuk, N. M., & Slobodeniuk, O. I. (2022). Organizational approaches to the formation of the internal audit system of business entities. Agrosvit, 19, 18–25. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2022.19.18 [in Ukrainian].
10. Bodnar, O. (2021). Internal control of the quality of agricultural products. Economy and Society, 26. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-26-67 [in Ukrainian].
11. Demydenko, L., & Nakonechna, Yu. (2023). Financial stability of the agricultural sector of the economy of Ukraine under martial law. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 1(222), 48–55. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2023/222-1/6 [in Ukrainian].
12. Vasylishyn, S. I. (2020). Security dimension of accounting methodology for agricultural activity of Ukrainian enterprises. Agrosvit, 13-14, 66–71. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2020.13-14.66 [in Ukrainian].
13. Ishchenko, Ya. P., & Serhieiev, Ya. S. (2024). Categorical framework and classification of biological assets under organic production. Economy and Society, 63. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-63-109 [in Ukrainian].
14. Zhuk, V. M. (Ed.). (2013). Fiziokratychna doktryna rozvytku bukhhalterskoho obliku. Kyiv: NSC “IAE”. [in Ukrainian].
15. Ministry of Finance of Ukraine. (2006). Methodological recommendations on accounting for biological assets (Order No. 1315, December 29). https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1315201-06 [in Ukrainian].
16. Ministry of Agrarian Policy of Ukraine. (2008). Methodological recommendations on the application of specialized forms of primary documents for accounting of biological assets (Order No. 73, February 21). https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0073555-08 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2026 Olena Biriuk
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A szerzők fenntartják a szerzői jogokat, és jogot adnak a folyóiratnak a cikk első közzétételére, amely egyidejűleg engedélyezett a Creative Commons CC BY-NC licence alapján.
