A folyóirat szabályzata
ÁLTALÁNOS MEGKÖZELÍTÉSEK
Szerkesztőbizottság:
- támogatja a tanulmányok kiválasztásának és publikálásának korszerű, progresszív követelményrendszerét;
- támogatja az átláthatóság globális szabványait a felülvizsgálati folyamatban, a kéziratok "vak" felülvizsgálatát végezve.
- nem támogatja a szerzői jogok megsértését, a plágiumot vagy a kiadói tevékenység egyéb megsértését;
- a Publikációetikai Bizottság követelményei - Committee on Publication Ethics(COPE), a Budapesti Nyilatkozat a lektorált tudományos publikációkhoz és tudományos kutatásokhoz való nyílt hozzáférésről – Budapest Open Access Initiative(BOAI), valamint a tudományos és humanitárius tudáshoz való nyílt hozzáférésről szóló Berlini Nyilatkozat – Berlin Declaration Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities az irányadók.
Nyílt hozzáférési szabályzata
- A tudományos folyóirat nyílt hozzáférési politikát követ. A tartalmához való hozzáférés minden felhasználó és/vagy szervezete számára ingyenes és ingyenes. A felhasználók a kiadó/szerző előzetes engedélye nélkül elolvashatják, letölthetik, másolhatják, terjeszthetik, kinyomtathatják, kereshetik/linkelhetik a cikkek teljes szövegét, vagy bármilyen más törvényes célra felhasználhatják azokat. Ez megfelel a tudományos irodalomhoz való nyílt hozzáférésről szóló budapesti kezdeményezés (BOAI) és a tudományos és humanitárius tudáshoz való nyílt hozzáférésről szóló berlini nyilatkozat meghatározásnak (Berlin Declaration Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities).
A szakértői értékelésre vonatkozó rendelkezések
Az „Acta Academiae Beregsasiensis. Economics” egy lektorált folyóirat, amely elősegíti a kutatáshoz való nyílt hozzáférés politikáját.
A folyóiratba beküldött összes anyagot először formailag és strukturálisan ellenőrizzük, és csak ezt követően küldjük el szakértői értékelésre.
Kiadványunk szerkesztősége támogatja a recenzálás folyamatának világszínvonalú átláthatósági szabványait, ennek megfelelően a kézirat átmegy:
- egy ellenőrzési folyamaton a plagizálás elkerülése céljából. Az egyezések / azonosságok / hasonlóságok jelenléte az írók által benyújtott szövegekben az Unicheck rendszer segítségével kerül ellenőrzésre a szerkesztőség által;
- egy független szakértői értékelésen. A tudományos folyóiratban megjelent kéziratok „vak” értékelésen mennek keresztül - ez egy anonim kézirat értékelési folyamat, amikor az értékelők nem tudják, ki a tudományos cikk szerzője, és az író nem tudja, kik az értékelők. A cikkek akkor kerülnek közzétételre, ha pozitív véleményt kapnak a szerkesztőség által kinevezett recenzensektől. A folyóirat szerkesztőségi tagjai bevonják a recenzenseket, szakértőket a témából, amelyről benyújtás készült, valamint külső recenzenseket, szakértőket az adott területen. Az értékelők az eredmények eredetiségét, a módszerek megfelelőségét és az elemzés eredményeinek relevanciáját értékelik, és eldöntik, hogy elfogadják-e a cikket változatlanul, esetleg csak a megjegyzéseknek megfelelően módosított cikkek után, vagy pedig elutasítják a benyújtott anyagot. Az értékelési határidő legfeljebb három hét.
A bírálók pozitív (negatív) visszajelzése után a visszajelzés tartalmát közöljük a szerzőkkel, akiknek a szerkesztők által meghatározott határidőn belül véglegesíteniük kell az észrevételeket, javaslatokat. Ha egy cikk negatív visszajelzést kap egy lektortól, a folyóirat elküldi a cikket egy másik lektornak felülvizsgálatra. Ha a cikk 2 negatív kritikát kapott, azt a folyóirat nem fogadja el közlésre. A cikk elfogadásáról vagy elutasításáról szóló végső döntés a szerkesztőbizottságé.
Ha a cikket elutasítják, a kéziratot visszavonják, és nem lehet újra beküldeni a folyóiratba közlés céljából.
Adatvédelmi irányelvek
A felhasználók által megadott neveket és e-mail címeket kizárólag ennek a folyóiratnak a technikai feladatainak teljesítésére használják; nem terjesztik és nem adják át harmadik személyeknek.
Publikációs etika
A szerzők, szerkesztők és lektorok közötti kapcsolat a folyóiratban az akadémiai jóindulat, az értékelések objektivitása és a tudományos minőség prioritása elvén alapul. A szerkesztői magatartási kódex (Code of Conduct for Editors) elvei szerint működik az Szerkesztőségi Tanács, amelyet a Kiadói Etikai Bizottság (COPE) hozott létre, különösen az alábbi területeken:
- Publikációs döntések
A kéziratok elfogadásáról és az aktuális számba való felvételéről a szerkesztőbizottság dönt a felülvizsgálat után. Ugyanakkor a folyóirat politikája vezérli, és az akadémiai értékeken és a lektorok következtetésein alapul.
A kéziratokat a szerzők korábbi érdemeitől, rasszától, etnikai származásától, nemétől, vallásától, állampolgárságától, szexuális irányultságától, vagy politikai filozófiájától függetlenül értékelik.
- Titoktartás
A szerkesztőbizottság a beküldött kézirattal kapcsolatos információkat a megfelelő szerzőn, a lektorokon, a lehetséges lektorokon, a szerkesztőbizottság többi tagján és a kiadón kívül mással nem közölhet.
A szerző, aki kéziratát a tudományos folyóiratba eljuttatja, hozzájárul ahhoz, hogy a cikk véglegesítése céljából kapcsolatba lépjen a szerkesztőbizottsággal.
A beküldött kéziratban közölt, kiadatlan anyagot a szerző írásos hozzájárulása nélkül a szerkesztőbizottsági tagok saját kutatásai során nem használhatják fel.
- Recenzens etikai alapelvei
A recenzens tevékenységének pártatlannak kell lennie, ami a következő elvek betartásából áll:
- titoktartás: a lektorálásra átvett kéziratot bizalmas dokumentumként kell kezelni, amely áttekintésre, megvitatásra harmadik személynek át nem adható;
- Objektivitás és érvelés: A recenzensnek objektív és érvelő értékelést kell adnia a kutatási eredmények irányába, nem pedig az szerzőnek (személyes kritika az szerzővel szemben elfogadhatatlan); A recenzensnek tájékoztatnia kell a szerkesztőséget, és kérnie kell a kizárását bizonyos anyagok recenzálási folyamatából, ha saját képzettségét elégtelennek tartja az értékeléséhez, vagy érdekkonfliktus áll fenn;
- annak megengedhetetlensége, hogy a lektor a bírálatra benyújtott kéziratok kiadatlan adatait személyes célokra használja fel.
